Martin Sommer: ‘Wie bewaakt de bewakers van het energieakkoord?’

Opeens is het een kwestie: wat schieten we op met windenergie? Vijf antwoorden van Martin Sommer.

© anp. Ed Nijpels.

© anp. Ed Nijpels.

Windmolen1 Waarom is iedereen zo boos?
Als het over windenergie gaat, krijgen politici en activisten, maar ook wetenschappers en soms journalisten rode vlekken in de nek. Er is nu een energieakkoord: in 2020 moet 14 procent van de energie hernieuwbaar zijn, en daarvan een fors deel via wind op zee en op land. Zo’n akkoord van veertig organisaties is natuurlijk kwetsbaar, er moet geen kaart uitgetrokken worden. Daarom is er een officiële bewaker, Ed Nijpels, een soort chief whip. Alle neuzen moeten dezelfde kant op en dat voor tien jaar, ver over het graf van dit kabinet. Geen gezeur a.u.b.

Lees verder >>

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

50 Comments on Martin Sommer: ‘Wie bewaakt de bewakers van het energieakkoord?’

  1. G.Deckzeijl // 11/12/2015 om 08:39 //

    Roepen dat het klimaat gered en de “opwarming van de aarde” (zie mijn vorige comments)
    teruggedraaid zou kunnen worden met een woud van regeltjes en wagonladingen belastinggeld, is net zo zinloos als de bomen verbieden in de herfst blad te laten vallen.

    Like

  2. G.Deckzeijl // 12/12/2015 om 09:21 //

    Maas Goote van http://www.iucn.nl was vanmorgen tussen 7 en 8 op radio 1.
    Hij denkt ook dat het klimaat een fiets is met twee lekke banden die zomaar
    even geplakt kunnen worden.
    Onthou ’t maar, Maas: klimaatbeleid in Nederland = INKOMENSPOLITIEK.
    Luister tussen 46:54 en 51:54
    http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-uren/2015-12-12/07:00

    Like

  3. G.Deckzeijl // 12/12/2015 om 11:51 //

    Al dat gedebatteer haalt geen sikkepit uit.
    Maw: geld kun je over praten, maar niet over het aantal regen- of sneeuwbuien.
    http://www.volkskrant.nl/buitenland/-temperatuurstijging-beperken-tot-onder-2-graden-lukt-zeker-niet~a4206233/

    Like

  4. G.Deckzeijl // 12/12/2015 om 16:34 //

    Ik zie de bui al hangen.
    Reken maar dat ambtenaren met allerlei nieuwe, stupide klimaatregeltjes komen aankakken
    die alleen maar geld kosten, wat vervolgens in de schatkist verdwijnt.
    Juridisch zeer aanvechtbaar, overigens!
    http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global-Warming/article/detail/2554724/2015/12/12/Bindend-klimaatakkoord-wil-opwarming-aarde-ruim-onder-2-graden-houden.dhtml

    Like

  5. G.Deckzeijl // 13/12/2015 om 11:40 //

    Peter Bakker, CEO van World Business Council for Sustainable Development
    in Genève en klimaatgoeroe Jesse Klaver zitten vandaag in dat linkse kletsforum Buitenhof,
    vanwege dat klimaat-accoord(kuch).
    http://www.wbcsd.org/about/organization/staff.aspx
    Trouwens, duurzaam is verzonnen, Peter Bakker.
    De mens is ook niet duurzaam: hij gaat mettertijd DOOD.
    Klik hierboven ook Klimaatgezeik aan.

    Like

  6. Ik zit nog liever 1 of andere evangelische uitzending te bekijken op zondag dan dat ik 1 min. tijd besteed aan buitenhof.
    Als ik mijn humeur goed wil laten vergallen dan zet ik het wel aan.

    Like

  7. G.Deckzeijl // 13/12/2015 om 11:58 //

    Wat hij ook roept: er zullen in zijn land altijd orkanen zijn!!!
    En die zijn niet tegen te houden, niet met alle klimaat-accoorden van deze wereld.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/24871011/___Beste_kans_om_aarde_te_redden___.html

    Like

  8. G.Deckzeijl // 14/12/2015 om 11:07 //

    Nog gekker.!!!
    Sible Schöne van het Utrechtse klimaatbureau(hoe krijgen ze het verzonnen) HIER is er
    heilig van overtuigd dat bv. binnen enkele decennia de hoogovens op zonne- en windenergie zullen draaien en we thuis geen aardgas meer verstoken.
    Maar da’s wel heel erg kort door de (klimaat) bocht.!!!
    http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4207342/2015/12/14/Klimaatakkoord-zal-ons-leven-veranderen.dhtml
    Sible Schöne moet nog veel leren, zoals dat Nederland niet onder een kaasstolp ligt en de hele wereld niet uit Nederland bestaat.
    Sible Schöne moet ook snel tussen de oren krijgen dat een klimaatbeleid in dit land
    niks anders inhoudt dan INKOMENSPOLITIEK.
    Betalen om het (eventuele) smelten van Noord- en Zuidpool te voorkomen?
    Maak ’t effe spannend, zèg!

    Like

  9. G.Deckzeijl // 14/12/2015 om 11:12 //

    http://hier.nu/klimaatbureau/pagina/bestuur
    Opmerkelijk: Henk Hagoort is ook lid van die club.
    Henk Hagoort heeft ongezonde politieke ambities.
    Meer daarover via:
    https://fubar.mobi/2014/01/23/nos-kruipt-bij-pvdaars-in-de-reet/comment-page-2/#comment-27356

    Like

  10. G.Deckzeijl // 15/12/2015 om 08:11 //

    Renier van den Berg denkt dat als we minder vlees eten, het ’s winters wel kouder zal worden…
    http://www.volkskrant.nl/opinie/reinier-van-den-berg-zo-n-warme-decembermaand-dat-zegt-wel-iets~a4207532/

    Like

  11. G.Deckzeijl // 15/12/2015 om 08:12 //

    Moest uiteraard Reinier zijn.

    Like

  12. Dus ze eten gewoon te veel vlees in al die tropische landen.
    Zo kan je het ook bekijken.
    Kijk, dat zijn nog eens oplossingen. Daar hebben we wat aan.

    Like

  13. G.Deckzeijl // 15/12/2015 om 08:24 //

    Russische Roulette, polderversie….
    http://climategate.nl/2015/12/15/windpark-stilgelegd-na-afbreken-deel-rotorblad/comment-page-1/#comment-1587468

    @BertG, 08:19, die laatste vaststelling van jou deed mij spontaan in de lach schieten!!!

    Like

  14. G.Deckzeijl // 15/12/2015 om 08:35 //

    Twee brieven uit de Volkskrant van 15 dec 2015
    ____________________________________________________________________
    Brief van de dag: Veel beloften, weinig garanties

    Papier is geduldig. Door het rode licht rijden mag niet; toch gebeurt het, meestal zonder gevolgen. Het geldt ook voor dingen als: bellen in de auto, geen licht op je fiets, met een scooter zonder helm 60 km per uur rijden in de bebouwde kom. De lijst met wetten en regels is eindeloos, maar geeft geen enkele garantie. We spreken iets met elkaar af, schrijven het op en denken dat het dan allemaal goed komt.
    Helaas is dit ook van toepassing op de ‘historische’ overeenkomst die gesloten is bij de klimaattop in Parijs. Je leest deze week overal zinnen als: de tijd van de fossiele brandstoffen is voorbij. Intussen kan niemand ons duidelijk maken hoe dit dan moet worden verwezenlijkt. Als puntje bij paaltje komt, zal blijken dat er ook dit keer weer erg weinig van terechtkomt.
    In de Volkskrant stond terecht de opmerking van professor James Hansen: ‘Het zijn loze woorden om een streefdoel vast te leggen en dat elke vijf jaar te verbeteren. Vage beloften, maar geen daden.’ (Ten eerste, 14 december) Misschien moet je een en ander ook niet aan politici overlaten; ze praten immers ook (al eeuwen) over vrede op aarde… en zonder enig succes.
    Ir. A.F.A. Houtepen, Breda
    Minder opwarming?
    ______________________________________________________________________

    Het is de gemiste kans van de klimaattop: de wereldwijde invoering van een serieuze CO2-belasting
    De klimaattop is voorbij en het kader ligt er: de wereld moet onder 2 graden opwarming blijven. Weinigen beseffen dat dit bij de voortzetting van ons huidig gebruik van fossiele brandstoffen betekent dat er na 2030 géén enkele CO2-uitstoot meer mag plaatsvinden.
    Dat is al over 15 jaar! Dit betekent een wereldwijde transitie naar duurzame energie. De enige manier waarop dit kan is zo snel mogelijk invoeren van een belasting op CO2-uitstoot. Het is simpel en effectief: wie broeikasgas uitstoot moet ervoor betalen.
    Met een heffing van 100 euro per ton CO2-uitstoot krijgen bedrijven én consumenten de juiste prikkel om voortaan wel duurzame keuzen te maken. Dan gaat de CO2-uitstoot vanzelf in rap tempo naar beneden. Het is de gemiste kans van de klimaattop in Parijs: de wereldwijde invoering van een serieuze CO2-belasting. Als wij echt willen dat de opwarming onder 2 graden blijft, zullen we aan de slag moeten. We zullen onze politici in Den Haag en Brussel en de Verenigde Naties duidelijk moeten maken dat de consequentie van het klimaatakkoord is dat er spoedig een CO2-belasting komt.
    Als dat lukt, is de klimaattop van Parijs alsnog geslaagd.
    Erik Broekhuizen, Harmelen
    _______________________________________________________________________

    Like

  15. Je gaat toch naar oplossingen zoeken want met de afstand van de zon tot de aarde heb het allemaal natuurlijk niks te maken dat het soms wat warmer is hier.
    Het blijken toch altijd weer dezelfde vieze vlees etters die zich overal schuldig aanmaken.
    Daar heeft Reinier toch weer verdomd goed over na gedacht.
    Want zeg nou zelf, wie is hier nou de weerman? Jij of hij.

    Like

  16. Het zou ook al schelen als ze daar in die tropische landen gewoon wat minder zouden neuken.
    Al die warmte die er dan vrij komt die moet toch ergens naar toe.
    Je zou er een huis mee kunnen verwarmen als je maar genoeg neukt.
    Eigenlijk moet ze gewoon transpireren verbieden of zwaar belasten per cm3, dan leren ze het ook wel af.
    Ik zei het al eerder, ik had goud kunnen verdienen in zo’n klimaat commissie.
    Ik bedenk ze waar ze bij staan.

    Like

  17. G.Deckzeijl // 15/12/2015 om 12:57 //

    Alle wijsheid komt uit het Oosten, hoor ik nog wel eens…
    Nee dus.
    Het is niet te hopen dat wie dan ook in dit land met een dergelijke stupide oplossing
    komt aankakken!
    Speaking of which: eerder dit jaar hebben gemeentelijke bestuursIDIOTEN van Utrecht
    en Rotterdam besloten om, in het kader van schone lucht, bezitters van bepaalde
    modellen dieselauto’s, waaronder ook tig ondernemers die voor hun brood op de
    weg zitten, uit de stad te weren. Meer over deze vorm van bestuursfascisme met
    penetrante klimaat-damp in de oudere comments.
    http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4208063/2015/12/15/Chinees-restaurant-laat-gast-betalen-voor-schone-lucht.dhtml

    Like

  18. G.Deckzeijl // 18/12/2015 om 10:04 //

    Om te onthouden: gelet op het feit dat de atmosfeer (nb, het waait overal in deze wereld, er
    zijn wel eens stormen of orkanen en zo) continu in beweging is, zal het bewijs van schone lucht
    in casu ONWETTIGE* milieu-zones waar dan ook in dit land(of elders in de EU of de rest van
    deze wereld) NOOIT geleverd kunnen worden!!!
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4209952/2015/12/17/Meerderheid-in-Kamer-wil-af-van-milieuzones.dhtml
    *zonder tussenkomst van de wetgever de inhoud van Wegenverkeerswet oprekken cq een ruimere werking geven is nog altijd VERBODEN.
    In voornoemde wet staat glashelder aangegeven dat iedereen evenveel recht heeft op
    het gebruik van wegen.
    Ontzegging van dat recht = bestuursFASCISME.

    Like

  19. Gerrit, ze hebben er gewoon schijt aan wat ze in Den Haag vinden.

    Rotterdam censureert oude auto’s uit binnenstad
    Ondanks opheffen milieuzones door Tweede Kamer.
    “Wat ons betreft gaan we door met de invoering van de milieuzone op 1 januari. Iedere Rotterdammer heeft recht op gezondere lucht”, aldus Langenberg. “Wij hebben als lokale overheid zelf de verantwoordelijkheid hierover. In Rotterdam is een meerderheid voor de milieuzone.”
    http://chroom.tpo.nl/2015/12/18/rotterdam-censureert-oude-autos-uit-binnenstad/

    Like

  20. G.Deckzeijl // 18/12/2015 om 15:39 //

    Heel helder en duidelijk: M.Schultz raaskalt. Ze weet niet eens hoe ons staatsrecht in elkaar
    steekt. Het is alleen de wetgever die bepaalt wat er in wetten komt te staan en op welke
    wijze ze gewijzigd worden. Gemeentebesturen hebben dus niks te zeggen over de inhoud
    van de Wegenverkeerswet.!!
    Gemeentebesturen die menen windschermen om steden, dorpen, ja, zelfs provincies te
    moeten zetten, vergezeld van de LEUGEN dat dat goed is voor het milieu, moeten hun schoolgeld maar terug gaan halen.
    Zie mijn vorige comments.
    En dan nog dit: ik sta open voor iedere vorm van (opbouwende) kritiek, maar ik heb
    een broertje dood aan pseudo-politiek geouwehoer van wie dan ook over het klimaat en/of
    dat eeuwige milieu.
    http://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/698152-1512/kamermeerderheid-weg-met-milieuzone-personenauto

    Like

  21. G.Deckzeijl // 18/12/2015 om 16:27 //

    Denk je dat je alles hebt gehad….
    Nationaal Luchtcongres…
    Hoe krijgen ze het in vredesnaam verzonnen?
    http://schoneluchtvooriedereen.nl/
    Zouden ze daar windschermen in de aanbieding hebben..???
    Gebakken lucht moet geen probleem zijn, lijkt me…

    Like

  22. Het is wel heel duidelijk, Luchtcongres. Het zegt al alles waar het om gaat.
    Geen warme gebakken lucht maar schone lucht ditmaal.
    Dat het op hetzelfde neer komt hebben ze daar allang door.

    Like

  23. ‘De aarde kan best een paar graden warmer’
    Nederlanders hoeven niet wakker te liggen van de gevolgen van klimaatverandering, zegt de invloedrijke econoom en klimaatonderzoeker Richard Tol. ‘Het idee dat onze kleinkinderen gevaar lopen omdat de aarde opwarmt, is volslagen mesjogge.’
    http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4211757/2015/12/21/De-aarde-kan-best-een-paar-graden-warmer.dhtml

    Like

  24. G.Deckzeijl // 22/12/2015 om 08:24 //

    Alles op het laatste nippertje.
    Oproep aan de Eerste Kamer: laat u zich niet chanteren. Stem tegen!
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4212105/2015/12/21/Kamp-legt-lot-energieakkoord-in-handen-van-Eerste-Kamer.dhtml

    Like

  25. Dus kamp wil het lobbyisten laten bepalen.
    Dan kan je uitslag nu al bedenken.

    Like

  26. G.Deckzeijl // 23/12/2015 om 06:35 //

    Hyper-eigenwijs mannetje, die Henk Kamp.
    Heel goed dat er nog zoiets is als een 1e Kamer, want anders werd dit land alleen maar “bestuurd” mbv dictaten en AMvB’s…*
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24910638/__Kamp_clasht_met_Senaat__.html
    *algemene maatregelen van bestuur.
    Denk hierbij aan E.Schippers die ook haar zin wilde doordrijven met een AMvB.

    Like

  27. Had ik niet verwacht deze uitslag.
    Ze hebben ook Groningen de grond in laten zakken omdat het geld oplevert.
    Maar die Kamp, dat is een gluiperd, een echte stiekemerd.
    Kijken wat hij nou weer bedenkt.

    Like

  28. Dan mogen ze wel opschieten met al die windschermen plaatsen want anders blijven we aan de gang. Een grote kaasstolp is ook goed maar dat duurt wat langer.
    Dat gaat nooit opschieten zo, wij maar ons best doen in ons kleine postzegel landje en China alle lucht hierheen blazen met ventilators.
    Of alle lucht/wind terug blazen met veel grotere ventilators.
    Ik ga vast aandelen kopen in windschermen. Dat gaat ‘m helemaal worden, denk ik.

    Like

  29. G.Deckzeijl // 27/12/2015 om 08:36 //

    Deze wereld bulkt van de ZAKKEN die veel gevaarlijker zijn dan de tasjes die
    worden gebruikt om bv. schoenen mee te nemen.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24918866/__Tasjesverbod_gedrocht__.html

    Like

  30. G.Deckzeijl // 28/12/2015 om 09:39 //

    De waarheid inzake “opwarming” van de aarde, de zee enzo…

    Met dank aan Fubar.

    Like

  31. G.Deckzeijl // 06/01/2016 om 09:51 //

    Het houdt niet op. Wéér één die het niet kan laten de (overheids)propaganda rond te strooien dat met het lastenVERZWARINGEN mogelijk zou zijn het klimaat te beïnvloeden.
    Jammer maar helaas, meneer R.Gerlagh, dat gaat ‘m niet worden.
    http://www.z24.nl/ondernemen/belasting-op-co2-is-politiek-onbespreekbaar-ook-na-klimaatakkoord-608593

    Like

  32. In Malawi (waar dat ook mag liggen) weten ze waarom het klimaat veranderd en het waarom het maar niet wil regenen.

    Malawi krijgt niet genoeg regen, en geestelijken uit het Afrikaanse land weten precies waardoor dat komt: seksuele immoraliteit.
    http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2016/01/malawi_heeft_last_van_droogte.html

    Like

  33. G.Deckzeijl // 19/01/2016 om 05:55 //

    Herhaling van feiten heeft zin. Je kan wel blijven roepen dat alles duurzaam moet worden,
    maar de hoogovens kunnen nu eenmaal niet enkel op zonne- en windenergie draaien,
    alleen volslagen idioten geloven dat. Backups in de vorm van bv. gas- kolen- en kernenergiecentrales zullen altijd nodig zijn.
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/4226861/2016/01/18/Nederland-kan-geen-enkele-fossiele-brandstof-afstoten.dhtml

    Like

  34. G.Deckzeijl // 22/01/2016 om 13:12 //

    Rechter was NIET objectief: zeker groenlinks gestemd in sep 2012…
    http://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/660761-1601/milieuzone-utrecht-blijft-van-kracht
    Meer over de klimaatWAANZIN op een paar vierkante kilometer in de oudere comments.

    Like

  35. En daar sta je dan met je APK goed gekeurde auto namens alle keurmeesters.
    Nagekeken en nagemeten aan alle kanten w.b. uitstoot en mechanische gebreken.
    Ik dacht dat als je voertuig 3 jaar oud dit elk jaar weer opnieuw verplicht is voor een paar tientjes.
    En je mag er dan in eens geen meter meer mee rijden.
    Over rechtsongelijkheid gesproken.

    Like

  36. G.Deckzeijl // 23/01/2016 om 11:51 //

    Aan een boom zo volgeladen mist men één, twee pruimpjes niet…
    http://www.volkskrant.nl/economie/belangenverstrengeling-bij-adviseur-windenergie~a4230597/

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: