Martin Sommer: ‘Wie bewaakt de bewakers van het energieakkoord?’

Opeens is het een kwestie: wat schieten we op met windenergie? Vijf antwoorden van Martin Sommer.

© anp. Ed Nijpels.

© anp. Ed Nijpels.

Windmolen1 Waarom is iedereen zo boos?
Als het over windenergie gaat, krijgen politici en activisten, maar ook wetenschappers en soms journalisten rode vlekken in de nek. Er is nu een energieakkoord: in 2020 moet 14 procent van de energie hernieuwbaar zijn, en daarvan een fors deel via wind op zee en op land. Zo’n akkoord van veertig organisaties is natuurlijk kwetsbaar, er moet geen kaart uitgetrokken worden. Daarom is er een officiële bewaker, Ed Nijpels, een soort chief whip. Alle neuzen moeten dezelfde kant op en dat voor tien jaar, ver over het graf van dit kabinet. Geen gezeur a.u.b.

Lees verder >>

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

50 Comments on Martin Sommer: ‘Wie bewaakt de bewakers van het energieakkoord?’

  1. Hoe ze dat ooit hebben kunnen bedenken om deze horizon vervuilers overal neer te zetten zal niemand ooit begrijpen. Afschuwelijk, iets anders kan ik er niet voor bedenken.
    Je zal er toch maar 1 naast je huis hebben staan, dan kan je alleen nog maar verhuizen.

    Maar wel vreemd ergens, alle grenzen zijn weg, voor niemand bestaan ze nog maar nu ineens weer wel als je ergens windmolens kwijt moet.
    Dan is er ineens weer wel een grens van een land waar niemand iets tegen in kan brengen.

    Like

  2. G.Deckzeijl // 08/05/2015 om 09:05 //

    Al eerder heb ik gewaarschuwd voor het gebruik van zonnenpanelen en het terugleveren van GRATIS opgewekte zonnestroom aan het electriciteitsnet: u krijgt te maken met de fiscus(1) en de Kamer van Koophandel(2)
    Luister naar Michiel Hartman van brancevereniging DOET:
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=20150508085000180
    1) http://tinyurl.com/mfn5svs
    2) http://tinyurl.com/n39s46t
    Tip: weiger de digitale energiemeter> http://tinyurl.com/ne9fttv
    http://www.doetdoet.nl

    Like

  3. Verdomde cookie muur…………

    Like

  4. Geen enkele site met een cookie muur zal ik ooit nog aanklikken of ooit nog een link van plaatsen ergens, uit protest. Net zolang tot dat ze door hebben dat ze verkeerd bezig zijn.
    Maar zolang mensen hiermee akkoord gaan, zal dit nooit veranderen en alleen maar toenemen.
    Dan kan je zeuren wat je wil natuurlijk over cookie muren, terwijl iemand er toch op blijf klikken. Dan komt dat geklaag ook natuurlijk niet echt meer overtuigend over.
    Je bent consequent of niet.
    Of allemaal wel of allemaal niet, maar niet sommige wel en sommige niet.

    Like

  5. Zo zijn er ook legio mensen die beweren dat ze nooit van hun leven zullen internet bankieren wegens onveiligheid maar wel hun pas in een, 99 – 100x, zwaar verouderde XP machine stoppen die ergens buiten staat om geld er uit te trekken.
    Of bij een winkel ermee akkoord gaan dat de beveiliging wel zal kloppen zonder enige kennis over de beveiliging hiervan bij de desbetreffende winkelier. Daar moet je maar vanuit gaan.
    Pinnen noemen ze dit oftewel elektronisch bank verkeer.
    Ik ben toch benieuwd hoe deze mensen deze geld transactie dan wel of niet benoemen.

    Like

  6. G.Deckzeijl // 19/05/2015 om 07:16 //

    Henk Kamp is een uitgekookte VVD-er die uit is op macht en dat Vak K spoort al vanaf dag één niet.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24055709/__Windturbines_verstoren_telescoop__.html

    Like

  7. G.Deckzeijl // 20/05/2015 om 09:28 //

    Zeker weer een nieuwe manier om de tarieven verder op te schroeven…
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24060108/__Tekenen_voor_energiehandvest__.html

    Like

  8. G.Deckzeijl // 26/05/2015 om 08:49 //

    Voormalige klimaatchef(kuch) Pachauri aangeklaagd wegens aanranding.
    http://www.therebel.media/former_un_climate_boss_guilty_report

    Like

  9. G.Deckzeijl // 27/05/2015 om 09:31 //

    Duurzaam bestaat niet, Marijn Bosman.
    Scroll terug om erachter te komen waarom dat zo is.
    http://www.parool.nl/parool/nl/4024/AMSTERDAM-CENTRUM/article/detail/4040309/2015/05/26/Zonnepanelen-mogelijk-op-driekwart-Amsterdamse-daken.dhtml
    Aan alle Amsterdammers en verder iedereen die zo graag zonnepanelen op z’n dak wil
    cq deze krijgt OPGEDRONGEN door verhuurders:
    u krijgt te maken met de Kamer van Koophandel(1) en de fiscus(2).
    1) http://tinyurl.com/n39s46t
    2) http://tinyurl.com/mfn5svs
    Voor huurders: http://tinyurl.com/pbn2yqm

    Like

  10. In mijn woonplaats zijn ze ook bezig om zonnepanelen te promoten.
    Allemaal onder de noemer van duurzaam.
    Zo van, goed hé dat wij jullie daar bij helpen en inderdaad, niemand weet dat je dan als leverancier wordt beschouwt door de belasting.
    Daar sta je dan met je goede gedrag voor de natuur, een hoop gezeik levert het je op.
    Maar daar komen ze later wel achter en draai het dan maar weer terug, want je gaat een kontrakt aan voor zoveel jaar i.v.m. de kosten waar ze dan zogezegd even mee matsen.

    Like

  11. G.Deckzeijl // 27/05/2015 om 13:04 //

    …alsof je die investering binnen een paar jaar hebt terugverdiend…
    AMMEHOELA.
    Tallozen kunnen ’t niet eens betalen.
    Wat ze in werkelijkheid willen is: heel Nederland op harde schijven,
    continu monitoren wat je aan het doen bent.
    Maar dat is een totaal onwerkbare situatie.
    Op mijn medewerking hoeven ze niet te rekenen.

    Like

  12. G.Deckzeijl // 02/06/2015 om 07:41 //

    Het klimaat is NIET maakbaar, Ben van Beurden, de hele wereld bestaat niet enkel uit Nederland, vat je wel?
    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24107586/__Shell-ceo__meer_strijd_tegen_broeikasgassen__.html
    En dat de aarde zou opwarmen is allemaal propaganda: het kan nl.niet.
    Scroll maar terug voor meer info.

    Like

  13. G.Deckzeijl // 02/06/2015 om 08:05 //

    Meer rioolheffing betalen omdat ’t vaker regent… ?
    Vanwege de niet aflatende klimaatveranderingsPROPAGANDA??
    Stuur de rekening naar OLH*
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4048049/2015/06/02/Burger-moet-meer-betalen-voor-riool.dhtml
    *onze lieve heer
    Tip: Nederland onder een kaasstolp is ook een oplossing.
    Maar dat zie ik niet gebeuren..

    Like

  14. G.Deckzeijl // 03/06/2015 om 07:56 //

    12 februari moet zo goed als zeker 12 juni zijn…( zie tekst)
    http://www.destentor.nl/regio/noordoostpolder/breed-gedragen-nee-tegen-boren-schaliegas-1.4755171

    Like

  15. G.Deckzeijl // 04/06/2015 om 10:25 //

    … om nog maar te zwijgen over de ROTZOOI die tijdens boringen naar schaliegas, lees: FRACKING wordt toegepast om ondergronds gesteente te breken..
    http://www.destentor.nl/regio/hardenberg/nam-zoekt-snel-oplossing-afvalwater-in-bodem-1.4972380

    Like

  16. G.Deckzeijl // 05/06/2015 om 07:54 //

    M’n wekkerradio viel middenin een item op Radio 1 over 100 dagen leven zonder afval.
    Hoeveel afval heeft u geproduceerd, werd aan een deelnemer gevraagd.
    http://www.rova.nl/nieuws/106,-2202/en-is-het-gelukt-leven-zonder-afval
    Laten we wel wezen, en dat geldt ook voor Rova-chef Hans Groenhuis:
    consumenten produceren geen afval, zij HOUDEN HET OVER.!!
    Ergo:laat de producenten van bv. scheermesjes eerst maar eens gaan leren om
    verpakkingmateriaal toe te passen wat makkelijk gerecycled kan worden, in plaats
    van de schuld van afval op het bordje van de gebruiker te schuiven.
    Goed onthouden: de overheid en gemeentebesturen proberen al jaren de indruk te wekken
    dat de burger medeverantwoordelijk zou zijn voor de afvalberg. Die praktijk heeft alles
    te maken met de inhoud van mijn comments van 24-4-2015, 08:05 en 08:10.
    Genoemde pratijk moet STOPPEN.
    Straf de burger niet met een steeds hogere afvalheffing: pak de producenten aan.!!!

    Like

  17. En hoe meer je burgers laat betalen, des te nonchalanter zullen ze met over gebleven verpakkings-materiaal omgaan. Dat zie je nu al. Want er is toch voor betaald.
    Zelfs op een fatsoenlijke manier proberen grof vuil te laten ophalen wordt onmogelijk gemaakt.
    Er zal meteen betaald moeten worden anders zie je zelf maar hoe je ervan af komt.
    Voorheen werd dat hier gratis opgehaald, ik heb nu eenmaal geen auto om alles zelf te brengen. En dan gaan sommige dus afval dumpen.
    Het klopt volledig dat een burger geen afval produceert maar over houd.
    Wat ik over hou heb ik eerst verplicht moeten aanschaffen om het daarna uit te pakken en weg te gooien.

    Like

  18. G.Deckzeijl // 05/06/2015 om 11:46 //

    http://www.destentor.nl/regio/zwolle/wanhopig-door-schittering-zonnepanelen-1.4975350
    Komen ze nu pas achter: als de zon schijnt zouden de zonnestralen wel eens door glimmende oppervlakken gereflecteerd kunnen worden…
    Oplossing: monteer op de plek van reflectie een zonnepaneel, enzovoort, enzovoort…
    En nou maar hopen dat ’t snel weer winter wordt, hè….!!

    Like

  19. Haha, zo had ik er nog nooit naar gekeken:

    “Het klopt volledig dat een burger geen afval produceert maar over houd.
    Wat ik over hou heb ik eerst verplicht moeten aanschaffen om het daarna uit te pakken en weg te gooien.”

    Bedankt voor dit vernieuwende inzicht.

    Like

  20. G.Deckzeijl // 06/06/2015 om 08:19 //

    @Fubar: Dank.!! Zie 5-6, 07:54
    Maar de eer is niet aan mij. De quote “consumenten produceren geen afval, ze houden het over”
    stond een flink aantal jaren geleden in de Volkskrant. Heb ’t nog ergens liggen, er is ook geen digitale versie van. Ik zal ’t de komende dagen opzoeken en dat zet ik ’t hier integraal neer.
    G

    Like

  21. G.Deckzeijl // 06/06/2015 om 09:27 //

    Papierwinkel ondersteboven gehaald en gevonden!
    Het was een brief die op 1 maart 1993 in de Volkskrantrubriek “Geachte redactie” verscheen onder de titel: Afval.
    Schrijver was ir. Wiel Senden uit Rotterdam.

    Integrale tekst:
    _________________________________________________________________________
    In Oostzaan wordt proefgedraaid met het individueel afrekenen van huisvuil(de Volkskrant van
    25 feb 1993). Naast een vastrecht van 109 gulden per jaar gaan de inwoners 43 cent betalen
    voor elke kilo huisvuil die ze bij de straat zetten.Binnen vijf jaar moet het systeem in grote delen
    van Nederland worden ingevoerd.De vraag is echter of het individueel afrekenen van afval
    de toekomst heeft.Ik denk van niet.
    In de eerste plaats zijn er grote investeringen mee gemoeid.
    De bureaucratie neemt verder toe.En er zal ontwijkgedrag plaatsvinden.Doordat mensen ruimte in de bak van de buren “lenen” of via allesbranders 43 cent per kilo gaan verdienen.
    Sinds de start van de proef wordt er in Oostzaan 20 procent meer glas en papier ingeleverd.
    Dat lijkt winst maar dat leidt tot verlies.De papier- en glasindustrie oefenen nu al zware druk uit
    op de overheid de subsidie op de inzameling van oud papier te verhogen en een groter deel van de kosten van de glasinzameling te dragen.Nu al betalen de meeste Nederlandse gemeenten tot meer dan tien cent per kilo ingezameld oud papier, en leveren daarmee gesubsidieerde grondstof aan de papierfabrieken.
    En de glasinzamelbedrijven eisen dat gemeenten dat het eenmalig glas in bruin, wit of groen scheiden,en de extra kosten daarvan zelf dragen.Zo wordt het financieel voordeel van het gescheiden inzamelen weer door papier- en glasproducenten opgeslokt.
    Alle goede bedoelingen ten spijt ligt de oplossing voor het afvalprobleem niet bij de consument en zijn gedrag.
    Consumenten produceren geen afval, maar houden het over.
    Niet bij hen valt de grootste winst te halen(hoewel voorlichting zeker wat kan helpen), maar
    bij de producenten van het afval.
    Zij (en niet de consumenten) moeten de rekening gepresenteerd krijgen.
    Dat zal leiden tot vermindering van de hoeveelheid verpakkingsmateriaal, tot een groei van statiegeldverpakkingen en tot gemakkelijker afbreekbaar verpakkingsmateriaal.
    _____________________________________________________________________________

    Like

  22. Het blijft een moeilijk onderwerp. Laat je de producent hiervoor zelf betalen dan berekend deze dit weer door aan de consument zodat je uiteindelijk toch nog betaald voor wat je over houd. Iemand zal de verwerking toch moeten betalen.

    Like

  23. Weet jij toevallig of die verpakking belasting nog bestaat of weer ergens anders bij is terecht gekomen. Dit stond voorheen op je kassa bonnetje maar het kan ook zijn dat dit niet meer vermeld wordt.

    Like

  24. G.Deckzeijl // 06/06/2015 om 11:05 //

    @BertG
    https://duckduckgo.com/?q=verpakkingsbelasting&ia=about
    Zie ook het 2e zoekresultaat…

    Like

  25. Ok, alweer afgeschaft dus vanaf 01-01-2013
    Ja ik had het ook even zelf kunnen opzoeken maar in ieder geval bedankt.
    Ik dacht, dat weet iemand vast wel even uit ze hoofd zo. Ik dacht dat het nog bestond en weg gemoffeld was ergens onder een ander wetje.

    Like

  26. G.Deckzeijl // 07/06/2015 om 07:45 //

    Aan de overloze, steeds herhaalde leugens en propaganda* over de “opwarming van de aarde” schijnt maar geen eind te komen.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/24127366/___Opwarming_aarde_belangrijk_thema___.html
    *Zie 29-4, 08:05 en 08:10

    Like

  27. G.Deckzeijl // 08/06/2015 om 09:46 //

    Nieuwste linkse uitvinding mbt de onophoudelijke klimaatWAANZIN:
    “opwarming van de stad…”
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24130561/__GroenLinks_tegen_tegels_in_tuin__.html

    Like

  28. G.Deckzeijl // 08/06/2015 om 09:50 //

    Meer huisvlijt van zichzelf belangrijk vindende pseudopolitieke hotemetoten…
    https://welketoekomst.wordpress.com/2013/08/21/het-duurzame-windei-van-roelof-koekkoek/

    Like

  29. G.Deckzeijl // 08/06/2015 om 09:58 //

    Aanvulling: valt me nog mee dat ze niet gaan zeiken over bv. de bestrating van wegen binnen woonwijken, van parkeerplaatsen e.d. in casu de asfaltering van snelwegen.
    Wat dat aangaat is de tijd van paard en wagen definitief voorbij.

    Like

  30. Volgens mij stond dit al zo’n 2 a 3 jaar geleden ook op internet en in de krant.
    Of ze hebben het weer opnieuw uit de kast getrokken.
    De komkommertijd komt er dus weer aan. De tijd van de herhalingen.

    Like

  31. G.Deckzeijl // 09/06/2015 om 07:16 //

    Emissierechten inleveren = handel in gebakken lucht.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24134534/__Impuls_aan_klimaatakkoord__.html
    O ja, voordat ik het vergeet: het klimaat is nog steeds NIET* maakbaar, je kunt erover
    debatteren en allerlei afspraken over maken, maar het gaat al miljarden jaren zijn
    eigen gang.
    *Zinloos met allerlei stupide heffingen de indruk van het tegendeel te wekken: alleen
    volslagen idioten trappen daar in.
    Voor zover er überhaupt sprake is van klimaatverandering zal dat hoogstwaarschijnlijk tig generaties na ons merkbaar zijn, dus zeker niet tijdens Rutte II en komende kabinetten.
    Klimaatbeleid = inkomenspolitiek.

    Like

  32. G.Deckzeijl // 09/06/2015 om 12:33 //

    Update:
    Bij de Deutsche Bank heeft een inval plaatsgehad.
    Zie tekst: …. Umsatzsteuerbetrug im Handel mit Luftverschmutzungsrechten…
    http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/razzia-bei-deutscher-bank-in-frankfurt-nach-vorstandswechsel-13637368.html
    Hoe is het mogelijk dat BTW betaald moet worden over de handel in…
    GEBAKKEN LUCHT.????

    Like

  33. G.Deckzeijl // 09/06/2015 om 18:12 //

    Een debat houden over klimaatverandering* is verspilde energie.
    http://politiek.tpo.nl/2015/06/09/vijf-redeneringen-om-het-klimaatdebat-op-een-hoger-niveau-te-kunnen-voeren/
    *zie alle voorafgaande comments.

    Like

  34. G.Deckzeijl // 11/06/2015 om 16:43 //

    Update van comment 3-5-2015, 08:54
    Zie artikel: vast weer zo’n rechter die groenlinks of pvda heeft gestemd…
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24145669/__Milieuzone_Utrecht_blijft_nog__.html
    Beweren dat de luchtkwaliteit verbetert als “milieuzones” in het leven worden geroepen, terwijl de atmosfeer 24/7 in beweging is, is grote nonsens.
    Oproep voor degenen die werden bekeurd: teken hoger beroep aan.

    Like

  35. G.Deckzeijl // 13/06/2015 om 07:18 //

    Ook dit soort acties zijn zinloos, omdat de atmosfeer 24/7 in beweging is.
    Zie 11-6-2015, 16:43
    http://www.parool.nl/parool/nl/4041/AMSTERDAM-ZUID/article/detail/3828716/2015/01/13/Bewoners-Stadhouderskade-gaan-zelf-luchtkwaliteit-testen.dhtml

    Like

  36. G.Deckzeijl // 15/06/2015 om 09:36 //

    Bewering van F.Goovaerts van Sungevity is correct.
    Niemand maakt mij wijs dat zonnepanelen in de winter -als de zon op zijn laagst staat tov de horizon- hetzelfde rendement leveren als in de zomer.
    En dan heb ik het nog niet eens gehad over de gunstigste positie van het dak tov de zon..!!!
    Feit:zonnepanelen hebben niet het eeuwige leven en ze worden ook vuil(vogelpoep e.d.).
    Zonnepanelen (laten*) plaatsen?
    Dan krijgt u te maken met de FISCUS en de Kamer van Koophandel.
    Scroll terug voor alle details.!
    http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4076730/2015/06/15/Potentieel-zonnepanelen-op-alle-daken-zwaar-overschat.dhtml
    *voor huurders:laat u niet dwingen door uw verhuurder met extra kosten.!!
    http://tinyurl.com/qewjk69

    Like

  37. G.Deckzeijl // 16/06/2015 om 09:34 //

    De meningen zijn verdeeld over de “opwarming” van de aarde in casu de (eventuele) connectie tussen de invloed van CO2 en het broeikaseffect.
    De aarde warmt niet op, hoogstens de atmosfeer. Zie de vorige comments.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/24161203/__Paus__actie_tegen_opwarming__.html

    Like

  38. G.Deckzeijl // 21/06/2015 om 20:40 //

    Vanavond zag ik tussen 19:30 en 20:15 de volgende Duitse docu op ZDF:
    Der Sechste Sinn. (het zesde zintuig bij dieren)
    http://www.zdf.de/terra-x/terra-x-5990960.html
    Vanaf ongeveer 4 minuten voor het einde een item over koraaldiertjes bij het
    Australische Barrier Reef die bij stijging van de temperatuur van het zeewater een chemische stof uitscheiden die WOLKEN veroorzaakt en dus meer regen.
    Let op! Het onderzoek staat nog in de kinderschoenen.
    In Ieder geval kunnen al die Haagse en gemeentelijke hotemetoten + de Groene
    Kmer erover gaan nadenken of de mens werkelijk verantwoordelijk zou zijn voor
    (eventuele..!!) klimaatverandering.
    Onthou van mij: “klimaatbeleid” = INKOMENSPOLITIEK.

    Like

  39. G.Deckzeijl // 23/06/2015 om 12:46 //

    Onderzoekers van oa. de TU Delft zijn ook de weg kwijt.
    Ze beweren glashard dat de zeespiegel in Noord Europa(…!!!) voor het eind van deze
    eeuw met 80 cm zal zijn gestegen.
    Dat hoorde ik vanmorgen om 11:30 op BNR.
    (hebben ze zeker bij het begin van de Atlantische Oceaan een gigantisch hoge dijk gebouwd,
    want daar stijgt de zeespiegel kennelijk niet volgens die heldere TU- sufferds…)
    Vanaf 00:32:
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=2015062311300060
    Meer over de grootste leugen die ooit is verteld:
    http://tinyurl.com/d4zayx

    Like

  40. G.Deckzeijl // 24/06/2015 om 07:44 //

    Een enkel buitje…
    Ook klimaatverandering zeker??
    http://www.volkskrant.nl/dossier-het-weer/het-weer-oplopende-temperaturen~a4086816/

    Like

  41. G.Deckzeijl // 24/06/2015 om 11:58 //

    Duurzaam bestaat niet, Marjan Minnesma van Urgenda, ga dat eens leren in de 21e eeuw.
    Klimaat redden? Hoe zouden we dat moeten doen? De adem inhouden?
    Met de fiets naar het ziekenhuis igv een hartaanval in plaats van met de ambulance,
    of, in een aantal gevallen zelfs met de helicopter..???
    Trouwens, heb je je klimaatsprookje ook al eens in China of India geventileerd?
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24193379/__Klimaatorganisatie_Urgenda_om_redding_klimaat__.html
    Onthou van mij: klimaatbeleid is niet alleen een Haags eufemisme voor INKOMENSPOLITIEK,
    de Groene Kmer (waar jij oa. ook lid van bent) heeft er ook een handje van.

    Like

  42. Hier nog zo iets.
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/06/haagse-wethouder-we-moeten-minder-barbecueen-om-het-klimaat-te-ontzien/

    Dan kan je toch nagaan hoe al die gasten zich de hele dag de tering zitten te vervelen.
    6 miljoen wil hij ervoor uittrekken, voor schone lucht.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: