Gebruik ID-kaart scanners brengt veiligheid in gevaar – Niet wennen maar weigeren dus maar!

Introductie:

f56335a10d7a21c1fd477cd23e9edb72_MVanaf 1 januari 2014 is de leeftijd waarop jongeren alcohol mogen kopen verhoogd van 16 naar 18 jaar. Sindsdien wordt er in winkels verscherpte controle uitgeoefend op de leeftijd van klanten, waarvan het personeel inschat dat deze misschien jonger dan 25 jaar zijn.

In geval van twijfel of iemand wel zijn juiste leeftijd opgeeft wordt de betrokkene gevraagd om ten bewijze een ID-bewijs te tonen.

Daarmee zou het probleem opgelost zijn ware het niet dat het bedrijfsleven hier niks aan verdiend.

ID-scanner Lidl_df023Vandaar dat er momenteel geprobeerd wordt om het gebruik van ID-scanners te promoten met het aanboren van de supermarkt. Letterlijk voor de fabrikanten  een súper markt waar potentieel ontelbaar veel apparaten afgezet en geïnstalleerd kunnen worden. Met als bijkomend voordeel dat het gebruik van dergelijke apparaten in winkels, waar nagenoeg de hele bevolking gebruik van maakt, goed is voor de gewenning aan het gebruik van scanapparatuur. Wat als businessmodel ook weer extra marketing mogelijkheden schept voor het gebruik van scanapparaten in andere bedrijfstakken en voor nadere functie uitbreiding van de scanmogelijkheden op de plekken waar de apparaten al gebruikt worden.

Wat is erop tegen?

Lees verder >>

h/t G.Deckzeijl

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

50 Comments on Gebruik ID-kaart scanners brengt veiligheid in gevaar – Niet wennen maar weigeren dus maar!

  1. G.Deckzeijl // 09/07/2015 om 06:57 //

    http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technologie/article/detail/4094677/2015/07/04/Hoe-de-overheid-vertrouwen-verspeelt—en-kan-heroveren.dhtml
    Overheidsfunctionarissen en andere hotemetoten die zichzelf verheven voelen boven de belastingbetaler en zonder geldige reden in het privéleven van deze laatste spitten,
    bv. in het kader van “staatsveiligheid”, “criminaliteits”- en “terrorismebestrijding”,
    solliciteren naar moeilijkheden.

    Like

  2. G.Deckzeijl // 10/07/2015 om 14:02 //

    Like

  3. G.Deckzeijl // 12/07/2015 om 09:33 //

    Mijn tip: parkeer nooit zaken op internet die met uw privéleven en geld te maken hebben.
    Dus nooit een compleet doopceel (al dan niet met een kopie of scan van uw ID-bewijs)
    via internet verzenden omdat u zo graag bepaalde artikelen wilt hebben.
    Ergo: in de supermarkt hoeft u zich ook niet te legitimeren als u brood en groente
    moet afrekenen.
    Voor het overige maak ik iedereen er nogmaals op attent dat internetbedrijven ook een
    FISIEK adres moeten hebben.
    Hebben ze dat niet, dus bv. alleen een telnr of postbus, dan géén zaken mee doen!!
    Zie mijn vorige comments.
    https://www.security.nl/posting/434893/Juridische+vraag%3A+mag+je+valse+gegevens+op+een+site+invullen%3F

    Like

  4. Natuurlijk mag je invullen wat je maar kan bedenken.
    Van mij kunnen ze niets vinden, maar dan ook werkelijk niets. Probeer maar uit.
    Geen achternaam, geen geboortedatum, geen woonplaats, geen foto, gewoon niks.

    In het verleden liet ik mensen wel eens zien wat ik in een minuut tijd over ze kan vinden op internet, worden ze nog boos op mij ook omdat ik het opzoek en het ze laat zien.
    Als of ik iets anders doe dan alle overheden en bedrijven.
    Had je het maar niet op moeten zetten slimmeriken. Eigen schuld.
    En wat op internet staat verdwijnt nooit meer. En zie het dan maar weer te verwijderen, dat lukt je nooit meer.
    Mensen snappen het niet eens als je ze het laat zien voor hun neus op hun eigen pc.

    Like

  5. G.Deckzeijl // 12/07/2015 om 13:44 //

    Daarom gaat dit land ook naar de bliksem, omdat de meesten van voren
    niet weten dat ze van achteren leven.
    Ergo: je kan ’t ze één keer vertellen(en dan snapt een heel kleine categorie
    waar je het over hebt), je kan het sommigen 1000 keer vertellen en nóg
    snappen ze er de ballen van.
    Waarvan acte.

    Like

  6. G.Deckzeijl // 16/07/2015 om 12:40 //

    En al die incompetente overheids-HOTEMETOTEN blijven maar zeiken dat alles via dat lekke
    en hoogst onbetrouwbare internet moet.
    http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/4102026/2015/07/16/Gehandicapte-Jiska-19-gek-van-boetes-na-fraude-met-ID.dhtml
    Beetje vreemd(zie artikel): de ID-fraudeur was ook achter het adres van Jiska gekomen, maar op rijbewijs, ID-kaart en paspoort staat nooit het huisadres van de eigenaar vermeld.
    En je moet een behoorlijke ICT-specialist zijn om bv. via het BSN(dat wel op ID-bewijzen vermeld staat), achter straatadressen te kunnen komen.

    Like

  7. Ik wil niet beweren dat dat hier ook het geval is maar het komt regelmatig in het nieuws dat er wat minder slimme Nederlander zijn, die hun ID verpachten voor telefoon abo’s en andere goederen. Het zelfde met bank rekening nummers.
    In ruil voor ………………?
    En daar later spijt van krijgen omdat het compleet uit de klauwen loopt.
    Want je adres staat er inderdaad niet op vermeld op je ID kaart.
    Het is vrij moeilijk om hier een conclusie uit te trekken. Je kan ‘m verloren zijn maar de vinder kan daar volgens mij nooit een auto mee kopen. Maar precies weet ik het niet.
    Met een kopie en een opgeplakte foto van jezelf lijkt mij dat sterk.

    Like

  8. G.Deckzeijl // 16/07/2015 om 13:39 //

    …slimme Nederlanders…
    Neem ’t maar van me aan: het ras STERFT UIT.

    Like

  9. G.Deckzeijl // 17/07/2015 om 11:06 //

    Wat u nu gaat lezen zal nooit veranderen, enerzijds omdat het gros van voren niet in de gaten heeft dat ze van achteren leven en anderzijds omdat een veilig internet een regelrechte utopie is en zal blijven.
    http://www.telegraaf.nl/digitaal/24275780/___Nederlander_vertrouwt_overheid_niet_met_persoonlijke_data___.html

    Like

  10. G.Deckzeijl // 19/07/2015 om 17:49 //

    Je kan echt merken dat het weer komkommertijd is: bij die krant vallen ze
    ook in herhaling…
    http://www.telegraaf.nl/watuzegt/24280082/__Digitale_gegevens_in_goede_handen_bij_overheid___.html

    Like

  11. G.Deckzeijl // 21/07/2015 om 12:42 //

    D.Maasland van internetbeveiligingsbedrijf ESET legt het nog een keer uit wat ik al tig
    keer heb duidelijk gemaakt: internet is niet veilig.
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=20150721103400660

    Like

  12. G.Deckzeijl // 22/07/2015 om 09:24 //

    Niet alleen Kristel van Teefelen van Trouw en Esther de Luit van Deloitt moeten gaan
    leren dat een veilig internet altijd een UTOPIE zal blijven.
    Scroll maar terug om erachter te komen waarom aan die situatie niets te veranderen valt.
    Wat ik in het volgende artikel moet lezen is niets anders dan de zoveelste poging om
    zaken te downplayen, sussende woorden om janmetdepet gerust te stellen.
    En dat is aan mij niet besteed.
    http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technologie/article/detail/4105451/2015/07/22/Internet-wordt-veiliger-al-denken-we-van-niet.dhtml

    Like

  13. G.Deckzeijl // 23/07/2015 om 13:24 //

    Geen lichaamseigen kenmerken via internet verzenden dan wel opslaan.!!!!
    Ook iPhones kunnen gehackt worden, met alle ellende van dien.
    http://www.telegraaf.nl/digitaal/24294607/__Vingerafdrukscanner_in_telefoonscherm__.html

    Like

  14. G.Deckzeijl // 25/07/2015 om 09:04 //

    En dan willen die Haagse hotemetoten ons ook nog steeds wijsmaken dat internet
    best wel veilig is: NEE DUS.
    http://www.volkskrant.nl/tech/ip-adressen-ministerie-gekaapt-door-bulgaren~a4107500/
    Onthouden: allerlei vertrouwelijke zaken via dat lekke internet regelen
    kan nooit een verplichting worden.

    Like

  15. G.Deckzeijl // 30/07/2015 om 07:48 //

    Klopt!
    Schijnt volledig onder controle te staan van de NSA.
    http://www.volkskrant.nl/binnenland/anonieme-tor-netwerken-zijn-te-kraken~a4110235/

    Like

  16. Wachtwoorden kan je veranderen, je vinger afdruk niet.
    Dus als je vinger afdruk gehackt is, kan je er niets meer mee behalve blokkeren.
    Maar veranderen kan je ‘m nooit meer.
    Nee, lijkt mij dus niet echt slim om zo iets te doen. Net zo als een iris scan.
    En willen ze je beroven, dan hebben ze alleen je vinger nodig.
    En je zal voortaan altijd handschoenen moeten dragen want je laat ze overal achter.

    Like

  17. G.Deckzeijl // 30/07/2015 om 12:24 //

    Ja, ja… eenvoudige strafzaken…
    Ik zie de bui al hangen. Gaan hackers e.d. inbreken in bepaalde dossiers en het OM maar
    roepen dat de boel goed beveiligd is.
    http://www.telegraaf.nl/digitaal/24323104/__Digitaal_dossier_eenvoudige_strafzaken__.html
    Mijn tip: eisen dat alle contact via PAPIER en al dan niet aangetekende post verloopt.

    Like

  18. Nooit mee een Windows besturing voor mij, ik werd doodmoe van al die updates die je bijna dagelijks in de gaten moet houden voor alle programma’s die op je pc staan en overal vandaan moet halen. Een dagtaak kan je daar aan hebben soms.

    Hier draait alweer een tijdje alles op Linux en dat bevalt uitstekend.
    Er zijn maar zeer weinig toepassing die ik hier niet op kan en je hebt nergens aparte drivers voor nodig, inpluggen en werken, hoe oud je hardware ook is.
    Iets wat met Windows totaal uitgesloten is zonder de goede driver die weer voor elk systeem anders is.

    Like

  19. G.Deckzeijl // 03/08/2015 om 13:18 //

    Het veiligst is en blijft:
    W10 NIET installeren.!!!
    _________________________________________________________________________
    We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary to.

    Microsoft Privacy Statement

    Like

  20. Dat moeten er meer gedacht hebben.

    Terwijl vorige week Windows 10 werd gelanceerd blijkt nog steeds tien procent van de internetgebruikers met Windows XP te werken, ook al wordt het besturingssysteem al bijna anderhalf jaar niet meer door Microsoft ondersteund. Dat komt neer op zo’n 150 miljoen computers die, tenzij er een verlengd onderhoudscontract is gesloten, geen beveiligingsupdates meer ontvangen.
    https://www.security.nl/posting/438117/10%25+internetgebruikers+werkt+nog+steeds+met+Windows+XP

    Like

  21. Hoe voorspelbaar ook, daar konden ze op wachten.

    Onderzoekers zullen vandaag tijdens de Blackhat conferentie in Las Vegas laten zien hoe ze op grote schaal en op afstand de vingerafdrukken van Android-gebruikers kunnen stelen. De aanval is vanzelfsprekend alleen mogelijk bij toestellen die over een vingerafdrukscanner beschikken.
    https://www.security.nl/posting/438598/Onderzoekers+stelen+op+afstand+vingerafdruk+Android-gebruiker

    Like

  22. G.Deckzeijl // 10/08/2015 om 11:39 //

    Winkelruit…van de Hema in Oss… ziet wie je bent.
    Floris Sanders met z’n (door de Israëli’s geleverde!) windows catch-plannetje
    is mij sowieso een tikkeltje te ambitieus.
    Hij schijnt zich niet te realiseren wat de implicaties zijn van het nota bene
    ONGEVRAAGD digitaal registreren van de gezichten van potentiële
    klanten. Wat hij met dergelijke gevoelige persoonsdata van plan is, is vooralsnog
    niet duidelijk.
    Feit is, dat het (digitaal)opslaan van gevoelige persoonsdata aan regels is gebonden.
    BNR van 10-8-2015, 10:47…
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=20150810104700240

    Like

  23. Japanse wetenschappers hebben een bril ontwikkeld die gezichtsherkenning door digitale camera’s en smartphones moet voorkomen. De bril gebruikt unieke hoeken en patronen op de lens die licht kunnen reflecteren of absorberen. De ontwikkelaars van de Privacy Visor (pdf), zoals de bril wordt genoemd, willen de privacy van mensen beschermen in een wereld waar smartphones automatisch zich op het gezicht van iemand kunnen richten, en waarbij de afbeeldingen vervolgens op grote schaal via sociale media worden gedeeld.
    https://www.security.nl/posting/439091/Privacybril+tegen+gezichtsherkenning+ontwikkeld

    Like

  24. G.Deckzeijl // 10/08/2015 om 19:09 //
  25. G.Deckzeijl // 13/08/2015 om 08:04 //

    Het moet nu onderhand doorgedrongen zijn dat internet NIET veilig is en ook nooit veilig
    zal worden.
    http://www.volkskrant.nl/media/overheid-veel-vaker-doelwit-van-cyberaanvallen~a4119366/

    Like

  26. G.Deckzeijl // 20/08/2015 om 00:38 //

    Het ware beter geweest als onze Ronald P. gewoon wetenschapper was gebleven.
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3871/Plasterk_snapt_niets_van_privacy

    Like

  27. G.Deckzeijl // 30/08/2015 om 18:07 //

    Encryptie een probleem?
    Wat een GELUL.!!
    EU-ministers, DAT is het probleem en niet anders!
    https://www.security.nl/posting/441352/EU-ministers+pleiten+voor+aanpak+van+encryptie
    Voorbeeld: ik zit niet te spitten in het privéleven van types zoals bv. A.Merkel, D.Cameron e.d., sterker nog: het interesseert me geen reet. Ze doen hun best maar.
    Echter, wat ze dagelijks uitkramen om ons dwars te zitten, DAT is belangrijk.
    Tip voor die EU-ministers: ga GERICHT te werk en laat gewone burgers met rust.!!

    Like

  28. G.Deckzeijl // 03/09/2015 om 08:45 //

    Alleen hooligans..??? Dat lijkt me sterk.
    En wat gebeurt met de opgeslagen beelden, bv. van mensen die niks op
    hun kerfstok hebben.???
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4134729/2015/09/03/Politie-gaat-hooligans-pakken-met-slimme-bril.dhtml

    Like

  29. G.Deckzeijl // 04/09/2015 om 10:26 //

    Net via BNR geluisterd naar Mr.F.C.Bakker van de Raad voor de Rechtspraak.
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=20150904095000540
    Er zijn volgens Bakker ingrijpende veranderingen op til. De hele rechtspraak moet
    gedigitaliseerd worden. Bakker wil van de papierwinkel af.
    Hij wil het DIGITALE contact van burgers + advocaten met de rechterlijke macht
    VERPLICHT stellen. En da’s 10 bruggen te ver.
    Frits Bakker ( http://tinyurl.com/qzrd6l2 ) is vreselijk naïef.
    Hij denkt net als vele andere inwoners van dit land dat het internet veilig is.
    Maar dat is een gevaarlijke misvatting.
    Om een lang verhaal kort te maken: ik roep iedereen op altijd PERSOONLIJK aangifte te doen
    van welke vorm van criminaliteit dan ook, dus NOOIT via dat LEKKE en hoogst
    ONBETROUWBARE internet.
    WEIGER digitale aangifte, óók als de politie dat vraagt.!!!
    Terugscrollende komt u vanzelf info van de politie tegen: Zij raden met klem af om
    bv. ID-bewijzen via internet te verzenden.
    En dan zou F.C.Bakker van de Raad v.d.Rechtspraak het tegenovergestelde
    verplicht willen stellen?
    Bijvoorbeeld roofovervallen, inbraken, verkrachtingen, echtscheidingen en kindermishandelingszaken digitaal afhandelen, met alle vertrouwelijke NAW- en persoonsgegevens van de slachtoffers via dat lekke internet…???
    Waar iedere cybercrimineel naar hartelust in kan spitten.???
    Nee, het moet echt niet gekker worden.

    Like

  30. Misschien is die niet naïef maar slecht.

    Like

  31. G.Deckzeijl // 04/09/2015 om 16:02 //

    Dat wou ik niet gebruiken maar je hebt GELIJK.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: