Huurders uitgeknepen

Vooral wanneer een woning vrijkomt, neemt de huurprijs fors toe. In 2014 steeg de huur voor de nieuwe bewoner gemiddeld met 22,6 procent.

Bij het wisselen van huurder kan de huur zo 100 tot 200 euro stijgen.

Dit stelt de Woonbond die vrijdag de campagne Blokkeer de huurverhoging start. De huurstijgingen liggen volgens de organisatie ver boven de inflatie.

De huren voor zittende huurders zijn volgens een onderzoek van de Woonbond in twee jaar met 9,2 procent gestegen. Nu zouden de huren voor een derde jaar ver boven de inflatie kunnen stijgen.

CorporatiesJuist de corporaties die voor een bestand aan betaalbare woningen zouden moeten zorgen, verhogen de huren sterker dan particuliere verhuurders.

In de gereguleerde sector, waar woningen in aanmerking komen voor huurtoeslag, verhoogden de corporaties de huren vorig jaar gemiddeld met 4,7 procent. In de particuliere sector bleef bij het bij een stijging van 3,8 procent.

In 2013 en 2014 kwam de gemiddelde prijsstijging respectievelijk uit op 2,5 en 1 procent. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bedroeg de stijging van de huren vorig jaar het meeste bij aan de inflatie.

KnelVolgens de Woonbond zou 28 procent van de huurders door “de hoge woonlasten minimale kosten voor noodzakelijke uitgaven” niet meer kunnen doen.

Dat steeds meer huurders financieel in de knel zitten, zou ook blijken uit het aantal huisuitzettingen. Dat aantal steeg in 2013 met 8 procent ten opzichte van het jaar ervoor. Het ging om zo’n zevenduizend gevallen.

Zwaar”Huurders en woningzoekenden hebben het zwaar voor de kiezen gekregen”, meent directeur Ronald Paping van de Woonbond. “Het roer moet om. Het is tijd dat politiek én verhuurders verantwoordelijkheid nemen en kiezen voor betaalbare huren.”

Nu.nl >>

01

Als het de eerste keer is dat u hier reageert moet u eerst door de moderatie, dat kan even duren, daarna worden uw bijdragen automatisch geplaatst.
About Fubar (5604 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden.

50 Comments on Huurders uitgeknepen

  1. G.Deckzeijl // 05/02/2015 om 17:33 //

    Aan alle huurders: (ja, jullie valt ook vanalles te verwijten, zoals laksheid!!!)
    Ongelofelijk, maar het is een feit: uitgerekend Ronald Paping van de Woonbond kan het niet
    laten huurders propaganda te verkopen. Het roer moet om, zegtie. Oud nieuws.
    Daar blijft het niet bij. Want, aldus R.Paping, het is tijd dat politiek èn verhuurders verantwoordelijkheid nemen en kiezen voor betaalbare huren. Zo, zo, die heeft lef…
    Betaalbare huren zijn en blijven een UTOPIE in dit land, Ronald Paping!
    Wie wil je nou een rad voor de ogen draaien?
    Denk je nou echt dat geen sterveling in dit land niet in de gaten heeft dat de huur
    alleen maar OMHOOG gaat, crisis of geen crisis?
    Ik roep iedere huurder vanaf deze plaats op gewoon de oude huur te blijven betalen.
    Nou moet voor iedereen duidelijk zijn dat de huur niet jaarlijks omhoog gaat vanwege
    toenemende kwaliteit van huurwoningen. Die gaat enkel omhoog vanwege het constante gedram van dat beleggersleger in dit land, plus dat het zelfverrijkende verhuurdersgilde
    op de kapitaalmarkt speculeert met miljoenen aan huurpenningen.
    Denk hierbij aan die PRUTSER E.Staal van Vestia en die mislukte Maserati-piloot H.Möllenkamp van Rochdale.
    Ik durf te wedden dat de meesten de verhoren van niet alleen dat weinig illustere tweetal
    inmiddels vergeten zijn. Ik niet.
    Ergo: je blijft aan het schrijven in dit politiek correcte landje, tig inboorlingen hebben strijk en zet een grote bek achter de geraniums maar als het puntje bij het paaltje komt zijn ze in geen velden of wegen te bekennen. Ze vinden ‘t allemaal te moeilijk…
    En het is zo vreselijk simpel…. Kijk maar: tinyurl.com/cd7p4r7
    (sommigen snappen niet eens wat dat betekent…!!!)
    Meer weten over het genoemde, iedere maand opnieuw in leven gehouden gilde van zelfverrijkers en hun personeel.??
    http://tinyurl.com/k2vvz6a

    Like

  2. G.Deckzeijl // 06/02/2015 om 11:24 //

    Alleen in Amsterdam?? Elders in dit vreselijk politiek correcte landje is het echt niet anders.
    Onthou van mij: verhuurders zijn notoire zelfverrijkers en STRESS-veroorzakers.
    En zij zijn beslist niet de enige.
    http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/3845899/2015/02/06/Huren-in-Amsterdam-fors-omhoog.dhtml
    Er is maar één middel:
    VERZET, VERZET, VERZET en nog eens VERZET, iedere dag opnieuw.!!!

    Like

  3. G.Deckzeijl // 06/02/2015 om 11:54 //

    Stef Blok, je kletst uit je vvd-nek. Je liegt dat je barst.
    Je bedrijft propaganda en je bedient je van misleiding.
    Alleen volslagen idioten trappen daar in.
    Betaalbare huurwoningen bestaan net zomin als een wereld zonder islam.!!
    Waarom bestaan er geen betaalbare huurwoningen in Nederland?
    Ze zijn slechts één jaar betaalbaar(nb, voor wie het KAN betalen), daarna worden ze
    onherroepelijk duurder, ieder jaar opnieuw.
    Voor het overige dient dit rampenkabinet zsm te verdwijnen.
    Want als je 100 euro hebt kun je geen 300 euro uitgeven.
    Enige remedie tegen leugens, misleiding en propaganda:
    VERZET, VERZET, VERZET en nog eens VERZET.
    Iedere dag opnieuw.

    Like

  4. G.Deckzeijl // 06/02/2015 om 12:20 //

    En alsof de propaganda van S.Blok nog niet genoeg is doet Reinout van der Heijden,
    hoofdredacteur van de Geldgids er nog een stevige schep bovenop, en wel over het
    door Balkenende I in casu vvd-er (!)Sybilla Dekker(oud min. VROM) gelanceerde
    fenomeen “scheefwoner.” *
    S.Dekker kwam destijds met het gore voorstel om scheefwonen als economisch delict
    strafbaar te laten stellen, maar dat feest ging niet door.
    Iemand die in afwachting van een duurdere huur- of koopwoning tijdelijk in een goedkope
    huurwoning zit als scheefwoner bestempelen is ronduit misdadig.
    Voor het overige hierover verwijs ik naar de link aan het eind.
    http://www.volkskrant.nl/dossier-geldvraag/hoe-zit-het-met-de-nieuwe-huurverhoging~a3845436/
    Enige remedie tegen nieuwe huurverhogingen?
    Massaal de nieuwe huurverhogingen gewoon weigeren.
    Blijf de oud huur betalen.
    Laat al die notoire zelfverrijkers maar eens hardmaken waarom ze ieder jaar
    meer wagonladingen euro’s nodig hebben.
    *> tinyurl.com/k4d94b7

    Like

  5. G.Deckzeijl // 06/02/2015 om 12:22 //

    En Reinout van der Heijden, al een beetje wakker..????

    Like

  6. G.Deckzeijl // 07/02/2015 om 11:50 //

    http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/corporatie-moet-betaalbaar-huurhuis-aanbieden-1.4750372#comments
    Geprobeerd een reactie toe te voegen met de zin: huurverhoging is en blijft diefstal.
    Geweigerd. Dat “taalgebruik” niet is toegestaan, kreeg ik als antwoord.
    In Apeldoorn, waar de redactie van dat politiek correcte flutblaadje zetelt, houden ze dus niet van de waarheid. Durf te wedden dat ze daar ook pro-islam zijn.
    Geen misverstand: Stef Blok LIEGT dattie barst!
    Betaalbare huurhuizen bestaan niet in Nederland, omdat geldGEILE hotemetoten van het type E.Staal van Vestia en H.Möllenkamp van Rochdale e.d.
    NOOIT GENOEG hebben en de huurders daar ieder jaar als blinde paarden in stinken!!!

    Like

  7. Diefstal is tegenwoordig onwelvoeglijk taalgebruik? Benieuwd of dat automatisch ging (dan heeft iemand dat woord ingevoerd in een filter) of handmatig. Absurd.

    Like

  8. G.Deckzeijl // 07/02/2015 om 15:44 //

    Heb de redactie meteen gemaild dat ik de boel goed doorheb. Een antwoord verwacht ik niet.

    Like

  9. G.Deckzeijl // 11/02/2015 om 16:13 //

    Aan alle huurders:weiger de slimme meter..!!!
    http://www.icy.nl/bedrijf/productgroepen/draadloos-energiemeters-uitlezen
    Scroll terug voor meer info.
    Ga naar deze webpagina: tinyurl.com/by4bcso
    Daar vindt u een scan van een artikel uit de Telegraaf van 27-4-2010.
    Druk dat artikel af en hang dat achter het raam van uw voordeur.
    Ga geen discussies aan met personeel van netbeheerders.
    Ze weten verdomt goed dat de slimme meter NIET dwingend geplaatst mag worden!!

    Like

  10. G.Deckzeijl // 13/02/2015 om 08:15 //

    ALGEMENE OPROEP! WEIGER DE SLIMME METER! Hij is nl. NIET verplicht!!
    https://fubar.mobi/2015/02/12/5-faalpunten-van-de-slimme-meter/comment-page-1/#comment-11060

    Like

  11. G.Deckzeijl // 14/02/2015 om 08:51 //

    Alsof het betalen van de huur alleen voor die inkomensgroepen een probleem is.
    http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/3850822/2015/02/13/Huur-in-Amsterdam-niet-meer-te-betalen.dhtml
    Mededeling voor alle zgn onderzoekers, wetenschappers, “probleemoplossers”, politieke
    betweters, stukjesschrijvers, en uiteraard ook huurders + de meeste huurdersverenigingen die er tot op de huidige dag de ballen van snappen: betaalbare huurwoningen hebben nooit bestaan in dit land,omdat de huur ieder jaar(huurtoeslag* of niet) omhoog gaat..!!!!
    *heette ook wel huursubsidie. Systeem werd in het leven geroepen om huurders(zie hiervoor)
    het gevoel te geven dat ze minder betalen.

    Like

  12. G.Deckzeijl // 18/02/2015 om 06:42 //
  13. G.Deckzeijl // 18/02/2015 om 08:43 //

    Egbert de Vries van AFWC(Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties) weet ook hoe misleiding werkt. Want onbetaalbaar is in zijn beleving moeilijk betaalbaar.
    http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/3853321/2015/02/17/Wie-goed-zoekt-kan-heus-nog-wel-een-huis-vinden-in-Amsterdam.dhtml
    Hoe je het ook wendt of keert: de huren gaan in dit land alleen maar omhoog en onbetaalbaar
    breidt zich uit als een olievlek.
    Ter herinnering: huurverhoging is een instrument om de bevolkingssamenstelling te reguleren.

    Like

  14. G.Deckzeijl // 18/02/2015 om 08:50 //

    Aanvulling mbt de link van 08:43, rechter sidebar-Trouw
    Zie artikel hoge lonen corporatiedirecteuren onwenselijk.
    Allemaal vvd-GELUL voor de bühne.
    Er verandert helemaal niks.

    Like

  15. Ik had ooit een garage als atelier. Dit is slechts de ingang (zonder burka, haha):

    atelier1

    atelier2

    atelier3

    Like

  16. Je moet daar (23.26) niet rechtop in je bed gaan staan, dat levert een onvermijdelijke koppijn op.

    Like

  17. G.Deckzeijl // 20/02/2015 om 18:38 //

    Heb in een grijs verleden ook zo gewoond, onder een schuin dak.
    Gewoon een kwestie van goed uit je doppen kijken.

    Like

  18. Mijn vorige slaapkamer had ook een schuin dak hoor, wel iets hoger🙂
    Rechts zie je nog net een stukje bed.

    01

    Like

  19. G.Deckzeijl // 20/02/2015 om 21:14 //

    Volgens mij heb je je toen drie slagen in de rondte gestookt om ‘t ‘s winters
    een beetje warm te krijgen…

    Like

  20. Houtkachel op de verdieping eronder, maar was alleen slaapkamer, meestal was ik wat verdiepingen lager te vinden.

    Like

  21. G.Deckzeijl // 21/02/2015 om 14:01 //

    Tijdens de PEW-verhoren afgelopen zomer 2014(zie oudere pagina’s) is duidelijk geworden –
    en wat al veel langer bekend was- dat directeuren van woningcorporaties zonder uitzondering notoire zelfverrijkers en stressveroorzakers zijn.
    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23710760/___Woningcorporaties_schofferen_werknemers___.html
    Steeds vaker worden oudere huurwoningen platgegooid* voor veel duurdere nieuwbouw(waar janmetdepet geen geld voor heeft) met als argument dat ze niet meer van deze tijd zijn, niet zelden vergezeld van het rotsmoesje dat er volgens de heren geen financiële overwegingen in het spel zijn. Maar dat is grote nonsens.
    Het draait binnen die AEDES-club enkel en alleen maar om zoveel mogelijk geld en daar willen de heren(en de diverse carrière-tantes) liefst zomin mogelijk tegenover zetten.Sommigen maken het zelfs zo bont dat als een huurder volstrekt legitieme bezwaren indient, er meteen een leger advocaten + dreigbrieven op af wordt gestuurd.
    * ze krijgen nota bene een sloopbonus. Zie VK-artikel aan het begin van deze webinfo!

    Like

  22. G.Deckzeijl // 26/02/2015 om 11:57 //

    Suggestief verhaaltje in de financiële Sjuulbode van 26 feb 2015:
    Titel: Huurstijging vaak beperkt.
    Amsterdam
    “Bij meer dan driekwart van de woningcorporaties stijgen de huren per 1 juli minder dan het kabinet toestaat, bijkt uit een steekproef.
    Brancheclub AEDES verwacht dat huren in de sociale woningbouw gemiddeld met 1,8% omhoog gaan. De maximale huur bedraagt hier 2,5%.”
    __________________________________________________________________
    Waarom de huren omhoog gaan kunt u vinden op de oudere pagina’s.
    Onthou maar dat huurverhoging oa. een instrument is om de bevolkingssamenstelling
    te reguleren.
    Wist u, dat er verhuurders, lees: zelfverrijkers zijn die een maandhuur van 800 euro
    heel normaal vinden?
    En dat ze dat gvd ook nog als een sociale huurprijs beschouwen?

    Like

  23. G.Deckzeijl // 28/02/2015 om 20:18 //

    Veel zaken in dit leven zijn doodsimpel.
    Want wat is het gevolg als inkomens gelijk blijven of zelfs DALEN en de vaste lasten incl.
    de huur blijven stijgen? Dan krijg je grote ROTZOOI. Maar dat hebben niet alleen de notoire zelfverrijkers binnen de AEDES nog steeds niet in de smiezen. Hen zal het een rotzorg zijn in wat voor uitzichtloze situatie steeds meer huurders terecht komen. Die zelfverrijkers redeneren:
    de centen moeten er hoe dan ook komen,want anders kunnen wij onze Maserati niet blijven rijden, kunnen wij ons stulpje op de Bahama’s ook wel schudden en staan onze luxe (sloop)bonussen* en pensioenen op de tocht…
    Huurders van Nederland: wanneer gaan jullie tussen de(niet zelden zeer eigenwijze) oren krijgen dat als je 100 euri hebt je geen 300 euri kan uitgeven?
    Wat denk je dat er gebeurt als alle huurders de huurverhoging weigeren?
    Ik kan ‘t geld niet van m’n rug schrapen. U ook niet, of wel dan..???
    Let op! Huurverhoging en/of huurgewenning is niet meer dan een FOPSPEEN. Dat systeem werd uitgevonden om huurders het gevoel te geven dat ze minder betalen.
    Echter, wat gaat er jaar in jaar uit, crisis of geen crisis gewoon OMHOOG…???
    http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/3875476/2015/02/28/Wanbetaler-hoeft-zijn-huis-niet-meer-uit.dhtml
    Aan alle huurdersverenigingen: STOP met je theekransjes, tijd voor stevige
    oppositie, tijd voor actie.
    *zie artikel van de Azijnbode aan het begin van deze webinfo.

    Like

  24. G.Deckzeijl // 28/02/2015 om 20:27 //
  25. G.Deckzeijl // 02/03/2015 om 09:38 //

    Correctie! Woningcorporaties en gemeentebesturen zijn niet zelden twee handen op één buik!
    Beide groepen kunnen aangemerkt worden als projectontwikkelaars met euro-tekens in de ogen. Eind van het lied: de huurders mogen dokken.
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3876725/2015/03/02/Gemeenten-controleren-bijna-hele-grondmarkt.dhtml

    Like

  26. G.Deckzeijl // 03/03/2015 om 06:14 //

    Woningcorporaties, woningnet, het is gvd één pot nat: het zijn allemaal STRESS-veroorzakers met een dikke, door de huurders volgestopte portemonee.
    En ondertussen halen ze hele legers IDIOTEN met open armen binnen en die willen ook allemaal een dak boven de kop.
    Onlangs in Duitsland bleef een groepje van die geïmporteerde idioten gewoon in de bus zitten(ze waren van een asielzoekerscentrum verplaatst naar een hotel) omdat de kamers van dat hotel niet naar de zin waren…
    Let maar goed op, stumpers van Woningnet: dat gelazer krijgen we hier ook, als ‘t zich al niet eerder heeft voorgedaan(en door de goegemeente wordt stilgehouden…)

    Like

  27. G.Deckzeijl // 03/03/2015 om 15:39 //

    Goedkope huurwoningen bestaan nergens in dit land, Ursula..!!!!
    De huur gaat nl. ieder jaar OMHOOG.!!!
    http://www.telegraaf.nl/watuzegt/23738993/___Lage_huren_brengen__vreemde__buren___.html

    Like

  28. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 06:02 //

    Hoe word ik met niksdoen het snelste rijk? Gerechtsdeurwaarder misschien?
    Of toch directeur van een woningcorporatie..??? Wie het weet mag het zeggen.
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3881822/2015/03/04/Deurwaarder-stuurt-veel-te-hoge-nota-s.dhtml

    Like

  29. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 07:15 //
  30. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 10:13 //

    Teruggekomen van boodschappen doen stak er een Volkskrant in m’n brievenbus.
    Vast een goeie geest geweest want ik ben niet eens geabonneerd.
    Pagina 3 bezorgde me een woede-aanval. Omdat huurders van Nederland door politieke Haagse prutsers en hun AEDES-vriendjes met steeds hogere lasten worden opgezadeld,
    volgt nu integraal genoemd artikel van 07:15.
    ________________________________________________________________________
    De koppen bij het artikel in de papieren krant:
    Reportage: Nederlandse huurwoningen te koop. Acht foto’s van VERKOCHTE huurwoningen van de noodlijdende Maastrichtse woningstichting Servatius en daartussen de tekst:
    De Nederlandse huurmarkt moet aantrekkelijk gemaakt worden voor buitenlandse investeerders. Met bier en bitterballen worden ook de Britten warm gemaakt voor een Hollands “straatje” . (aanhalingstekens van schrijver Tjerk Gualthérie van Weezel)
    Titel: LEUREN MET HUURHUIZEN IN DE CITY
    LONDEN
    “Ik ben hier als nederige dienaar van jullie geluk”, grapt Mark Frequin kort voor zijn presentatiepraatje op de Nederlandse ambassade in hartje Londen tegen de directeur van woningcorporatie Rochdale(zie de PEW-verhoren in mijn vorige comments/GD).
    Aan ongeveer 25 vertegenwoordigers van internationale banken en investeringsfondsen zal de directeur-generaal van het ministerie voor Wonen dinsdag uitleggen wat de investeringskansen zijn op de Nederlandse woningmarkt. Zodat corporaties hun woningen voor een zo hoog mogelijke prijs kunnen verkopen. Jarenlang lukt het maar niet buitenlandse investeerders zover te krijgen dat ze geld in Nederlandse huurmarkten staken. En al helemaal niet in sociale huurwoningen.Er viel niet genoeg aan te verdienen en de Nederlandse huurwetgeving is zo streng gereguleerd door de overheid dat ze het niet aandurfden, was het verhaal.Alleen woningcorporaties en enkele Nederlandse pensioenfondsen deden het.
    Maar sinds vorig jaar is dat veranderd.Grote Britse en Duitse investeringsfondsen boden tegen elkaar op om duizenden sociale huurwoningen te verwerven die in 2014 op de markt kwamen.In totaal investeerden buitenlanders vorig jaar 1,5 miljard euro in de Nederlandse woningmarkt, becijfert makelaar Capital Value, die de bijeenkomst in Londen organiseert.
    Zo kocht het Duitse vastgoedfonds Patrizia 5500 huurwoningen van de noodlijdende corporatie Vestia(zie verder mijn vorige comments over de geldzucht van Erik Staal/GD) en kocht de Britse vermogensbeheerder Round Hill Capital bijna 1800 woningen van het Woninginvesteringsfonds(WIF).En dat smaakt duidelijk naar meer.De investeerders en bankiers uit de City, veelal mannen, luisteren dinsdag aandachtig terwijl Frequin enthousiast heen en weer hipt voor de sheets.Daarop staat te lezen wat er de afgelopen jaren allemaal veranderd is op de Nederlandse woningmarkt. “Hypotheekrente beperkt, huren mogen meer stijgen wanneer de bewoner veel verdient (huurverhoging is niets anders dan gelegaliseerde afpersingsprak,klik deze link aan: http://tinyurl.com/k4d94b7 GD) en corporaties kunnen hun bezit gemakkelijker verkopen.” Allemaal redenen om nu in te stappen dus.
    LAAG RENDEMENT
    Als de ambassadeur na afloop van de presentaties bier en bitterballen laat aanrukken door obers in smoking, blijkt er nog een factor die de investeerders richting sociale huurwoningen drijft. “Het rendement op andere beleggingen is zo laag dat de huurmarkt met zijn relatief lage rendementen nu aantrekkelijker wordt”, zegt een voormalig Nederlandse bankier die bemiddelt tussen beleggers en zakenbanken die willen investeren in de Nederlandse woningmarkt.
    “Veel investeerders hebben dat eerder gedaan in Duitsland en nu denken ze: dat moet toch ook in Nederland kunnen.” Niet iedereen is enthousiast over de interesse van het internationale grootkapitaal. “Deze beleggers zijn allemaal uit op een zo hoog mogelijk rendement. Dat betekent huren verhogen(ze gaan alleen maar OMHOOG/GD) en zoveel mogelijk huurwoningen liberaliseren” (lees: ONBETAALBAAR maken/GD), zegt Ronald Paping van de Woonbond. Van zijn collega’s in Duitsland heeft hij begrepen dat de buitenlandse huisbazen het bovendien niet zo nauw nemen met service en onderhoud voor hun huurders.
    Paping, niet aanwezig op de bijeenkomst in Londen, vindt het ongepast dat een vertegenwoordiger van het ministerie meedoet aan de “uitverkoop” van het Nederlandse corporatiebezit. “In het regeeraccoord staat dat de voorraad sociale huurwoningen op peil moet blijven, dat vind ik niet te rijmen met het verkopen van diezelfde woningen.”
    Minister Stef Blok van de Woningmarkt heeft afgelopen jaar regelmatig gezegd dat de interesse van de beleggers een goed teken is.Eindelijk komt er een segment van “middeldure huur” nu er buitenlandse geldschieters komen, is het verhaal van de minister.Maar zolang er geen nieuwe corporatiewoningen bijgebouwd worden, is het netto slechts een uitholling van de voorraad goedkope huurwoningen(bestaan niet, zie elders tussen mijn comments/GD), vindt
    Paping. Dat blijkt ook uit de cijfers die directeur Martijn Snijders van Capital Value tijdens zijn presentatie op het scherm tovert. De schaarste wordt door hem duidelijk gepresenteerd als goed nieuws voor beleggers. “Wij zijn inderdaad niet bezig met het functioneren van de Nederlandse woningmarkt”, erkent de Nederlandse medewerker van zakenbank Goldman Sachs bij de bitterballen. “Onze opdracht is zoveel mogelijk geld verdienen voor de mensen van wie wij het geld beheren.” (zeg huurder: ben je er al achter waarom je huur ieder jaar OMHOOG gaat..???/GD)
    Toch denkt hij dat de komst van veel buitenlandse banken en investeerders goed nieuws is voor de woningmarkt.”Als financiers graag instappen, komt er ook weer geld binnen voor de nieuwbouw.” “Ik heb veel nagedacht over de opmerking dat wij alleen maar kopen en niets bouwen”, zegt de medewerker van Round Hill Capital. Hij heeft het verwijt duideijk vaker gehoord. “Zelf bouwen is voor ons riskant, maar wij kopen wel woningen van partijen die op hun beurt weer bouwen. Zo helpen we met ons geld de markt dus wel op gang.”
    Dat klopt, zegt makelaar Snijders. “Round Hill kocht vorig jaar bijna 1500 woningen van CBRE, dat namens pensioenfondsen belegt.CBRE gaat nu weer nieuwe huizen bouwen(met een veel hogere huur.!!/GD). “Deze bijeenkomst is gewoon een goede zaak voor de Nederlandse woningmarkt.” René Grotendorst, de directeur van Rochdale(waarschijnlijk geen Maserati in eigen wagenpark/kuch/GD), heeft met interesse gevolgd hoe de makelaars van Capital Value hun wervende verhaal over investeren houden. “Goed te zien hoe ze dat verkopen, maar ik vraag mij eerlijk gezegd af of corporaties wel zoveel huizen willen verkopen de komende jaren.
    Afgelopen jaar waren er enkele noodlijdende corporaties die noodgedwongen grote portefeuilles verkochten, zoals Vestia, WIF en Servatius. Maar zulke grote deals zijn zeldzaam.
    “Als de beleggers veel Nederlandse huurhuizen willen, zit er volgens hem maar één ding op:
    “Dan moeten ze die zelf bouwen.”
    _______________________________________________________________

    Like

  31. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 12:54 //

    …afpersingsprak moet uiteraard afpersingspraktijken zijn.

    Like

  32. Ook toeval dat dat vod dan even later in je bus valt…
    In mijn tijd bezorgde ik dat kreng ‘s morgens. Voor 7 uur was de limiet, waar ik altijd over heen ging. Kwestie van weten welke lezers hem perse op tijd willen en welke niet. En ja ik stopte ook wel eens een extra krant bij iemand in een bus als ik het vermoeden had dat die geïnteresseerd waren. Na 3 jaar weet je dat wel ongeveer.

    Like

  33. Servatius. Gaat een belletje rinkelen. Wat was het ook weer? Ingestorte balkons? Studentenhuisvesting waar iets mis mee ging. Dat financiële gat zal wel een reden hebben. En dan dat als excuus gebruiken om je bezit te verkwanselen.

    Achterstallig onderhoud:
    http://www.dichtbij.nl/maastricht/regionaal-nieuws/artikel/3147451/d66-en-groenlinks-willen-uitleg-van-directeur-servatius-over-belabberde-staat-woningen-mergelweg-.aspx

    Het tuig duikt altijd op de meest onverwachte plaatsen weer op. Toezichthouder Duco Stadig. Noem die naam in Amsterdam en de mensen laten spontaan hun broek vol lopen.
    Jahoor, het stinkt al langer bij Servatius:
    Servatius gered door verkoop huurwoningen?
    http://www.buurtplatformbinnenstadmaastricht.nl/nieuwsberichten/21

    Wooncorporatie Servatius sleept 40 miljoen binnen
    http://www.1limburg.nl/wooncorporatie-servatius-sleept-40-miljoen-binnen

    Maastrichtse flexhuurders krijgen huurverhoging van 80%
    http://bondprecairewoonvormen.nl/2014/05/

    Mijn rinkelende belletje klopte, het was iets met studentenhuisvesting:
    “In de nasleep van het campusdebacle kondigde Servatius harde ingrepen aan om het verlies van tientallen miljoenen te compenseren.
    De corporatie meldde eind vorig jaar dat de komende tien jaar zo’n tweeduizend huizen uit haar bestand worden verkocht.”
    http://forum.mestreechonline.nl/forum/mestreech-maastricht/buurten/maastricht-oost/wittevrouwenveld/1428-verkoop-huurwoningen-woningcorporatie-servatius

    Lekker, stel een huisarts aan als directeur. Scroll de link hierboven iets naar beneden voor een krantenartikel uit De Limburger.

    Campus Maastricht, ook wel Calatrava Campus, was de voorlopige naam van de door Santiago Calatrava ontworpen en reeds in aanbouw gegane studentencampus in de wijk Randwyck in Maastricht, waarvan de bouw in 2009 werd stopgezet. Het afblazen van het project, vanwege de uit de hand gelopen kosten, had grote financiële gevolgen voor de opdrachtgevende woningcorporatie, leidde tot talloze schadeclaims en was mede aanleiding voor een parlementaire enquête naar het functioneren van het stelsel van woningcorporaties.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Campus_Maastricht

    Spijt? Fuk it !
    “Oud-directeur Leks Verzijlbergh van de woningcorporatie Servatius staat nog steeds vierkant achter de campus met studentenwoningen, sportfaciliteiten en kantoren die hij in Maastricht wilde bouwen. De bouw werd afgebroken en leidde tot een strop van € 66 mln.

    Verzijlbergh is maandagochtend verhoord door de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties. De topman, die in 2009 werd geschorst en ontslagen, toonde zich een uitgesproken pleitbezorger van het maatschappelijk ondernemerschap, zoals dat volgens hem onder zijn leiding door Servatius werd vormgegeven.”
    http://fd.nl/economie-politiek/89956/oud-topman-servatius-geen-spijt-van-mislukte-campus-maastricht

    Uit de link hierboven:
    “De voormalig directeur-bestuurder is door Servatius aansprakelijk gesteld voor de geleden schade. In een tussenvonnis heeft de rechter bepaald dat hij in beginsel voor € 10 mln aansprakelijk is.”
    Zou die al betaald hebben? Ik gok van niet.
    En ook nog bouwen in hellhole Luik ipv. in Nederland.

    Sociaal en maatschappelijk ondernemen noemen ze dat.

    Like

  34. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 13:06 //

    Heb een vermoeden wie dat geweest is…

    Like

  35. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 13:09 //

    Handig, zo’n zoekmachine…
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/20/woningcorporatie-vordert-60-miljoen-op-bestuurder/
    Noodlijdend…??? Gat in de hand is beter op z’n plaats.

    Like

  36. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 13:16 //

    Bedoelde je dit bericht?
    http://www.volkskrant.nl/binnenland/balkons-appartement-maastricht-ingestort~a725077/
    (het woord uitstekende heeft hier een dubbele betekenis…)

    Like

  37. G.Deckzeijl // 04/03/2015 om 22:09 //

    Via deze link kunnen huurders nog eens genieten van de leugens van oa. E.Staal(Vestia) en H.Möllenkamp(Rochdale).
    https://fubar.mobi/2014/03/10/sloopbonus-voor-directie-corporaties/
    Vorige week sprak ik iemand die niet kon geloven dat alle directeuren van woningcorporaties exorbitante jaarsalarissen ontvangen en dat die worden opgehoest door de huurders.
    En dan heb ik ‘t nog niet eens gehad over de jaarsalarissen en extraatjes van hun personeel
    waarvan 97% administratieve werkzaamheden verricht.

    Like

  38. G.Deckzeijl // 06/03/2015 om 06:55 //

    Zie artikel: dat “dringend-eigen-gebruik”- smoesje wordt steeds vaker door verhuurders ingezet om bestaande huurwoningen plat te gooien en veel duurdere,lees: onbetaalbare huurwoningen ervoor in de plaats te zetten.
    http://www.parool.nl/parool/nl/6/WONEN/article/detail/3886293/2015/03/05/Amsterdam-kan-niets-doen-tegen-verkoopplannen-corporatie-De-Key.dhtml

    Like

  39. G.Deckzeijl // 06/03/2015 om 07:44 //

    Cynisme-modus ingeschakeld…
    Buiten het feit dat huurverhoging wordt gebruikt als instrument om de bevolkingssamenstelling te reguleren, heeft ‘t systeem nog een andere functie…

    Like

  40. G.Deckzeijl // 06/03/2015 om 18:46 //

    Info herhalen is nog altijd een beproefde methode om de inboorlingen bij de les te houden.
    Aan alle huurders:
    de slimme meter mag u VOLSTREKT LEGAAL WEIGEREN..!!!

    http://www.icy.nl/bedrijf/productgroepen/draadloos-energiemeters-uitlezen

    Ga naar deze webpagina: http://tinyurl.com/ne9fttv
    Daar vindt u een scan van een artikel uit de Telegraaf van 27-4-2010.
    Druk dat artikel af en hang dat achter het raam van uw voordeur.
    Ga geen discussies aan met verhuurders of personeel van netbeheerders.
    Ze weten verdomt goed dat de slimme energie- en dito GASmeter NIET dwingend geplaatst mogen worden!!
    Laat ze weghalen indien ze geplaatst zijn.

    Like

  41. G.Deckzeijl // 07/03/2015 om 06:41 //

    Nog even iets over publiek geld…. Huurders, let u ook even op!!!*

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/23772284/__Kosten_publieke_omroep_openbaar__.html

    *>vraag eens aan degene waarvan u uw huurwoning huurt wat zijn/haar jaarsalaris en dat van zijn/haar personeel, lees: veelal muis- en papierheenenweerduwendeuithetraamkijkers is.

    Like

  42. G.Deckzeijl // 07/03/2015 om 06:47 //

    Alsof de duvel ermee speelt…
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/23772299/__FBI_onderzoekt_Rochdale-fraude__.html
    Rimico…. klinkt mij sowieso bekend in de oren…
    Effe op youtube spitten… Zo terug…

    Like

  43. G.Deckzeijl // 07/03/2015 om 06:51 //

    Gevonden, reeds, als het ware! Hier zijn de dames Rimico uit de roemruchte Barend Servet-shows van eind ’69 begin jaren ’70 van de vorig eeuw.

    Like

  44. G.Deckzeijl // 08/03/2015 om 08:46 //
  45. G.Deckzeijl // 08/03/2015 om 08:47 //

    Like

  46. G.Deckzeijl // 08/03/2015 om 09:11 //

    Heb het artikel Stop de huurexplosie eens even uitgespit.
    Ook de schrijvers trappen in de (overheids annex verhuurders)PROPGANDA inzake betaalbare huurwoningen. LEER voor eens en voor altijd in de 21e eeuw: die woningen bestaan NIET in het verhuurdersELDORADO Nederland. Ze worden nl.ieder jaar DUURDER, ongeacht of we nu wel of niet in een economische crisis zitten.!!
    Oproep aan alle huurders: ga niet meer accoord met nieuwe “voorstellen tot wijziging van de huurprijs”(dat staat op dat verhuurdersvod wat u begin of half mei in de bus krijgt).
    Met andere woorden:als de burgemeester u bv. voorstelt om in de winter in het IJ te springen,gaat u daar dan ook zonder bezwaar mee accoord..???

    Like

  47. G.Deckzeijl // 08/03/2015 om 12:01 //

    Enkel ter herinnering!
    http://nos.nl/artikel/511757-corporaties-aan-banden-gelegd.html
    Is er na de PEW-verhoren een einde aan het gegraai gekomen?
    Wat denkt u zelf, huurder?
    Moet ik ‘t nog gaan uitleggen na alle voorafgaande comments.???

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 3.915 andere volgers

%d bloggers op de volgende wijze: