Wie krijgt uiteindelijk Irak in handen?

door Lawrence A. Franklin

Recente berichten in de pers hebben, op een negatieve manier, de Koerdische inspanningen beschreven om grondgebied terug te vorderen die het verloor onder Saddam Hussein’s beleid van “Arabisering”, waaronder de etnische zuivering van Koerden uit verschillende Iraakse gouvernementen, districten en sub-districten.

Een recent artikel in Newsweek richtte zich op het januari offensief van de Koerdische peshmerga strijdkrachten, gesteund door de door de VS geleide coalitie luchtaanvallen, wat resulteerde in de verovering van een 300 vierkante mijl grondgebied. Dit gebied stond vroeger onder de controle van de zogeheten Islamitische Staat en omvatte vele gebieden van Koerdische gezinnen die waren beroofd van hun land, of gedwongen waren om te emigreren, onder het regime van Saddam Hussein. Het artikel liep verder met de Koerdische “landroof” te beschrijven in het Nineve Gouvernement die na hun offensief volgde.

Een andere recent artikel, gepubliceerd door al-Monitor, was zelfs nog meer kritisch voor de Koerdische Regionale Regering (KRG). Het artikel stelde het vermeende beleid van de KRG aan de kaak van territoriale expansionisme, ontrechting van soennitische Arabieren, gedwongen demografische verschuivingen en eenzijdige landroof. Het item van Al-Monitor vertoonde een duidelijke pro-Soennitische Iraakse oriëntatie. Het citeerde een soennitisch regeringslid in Bagdad, Ahmed al-Jabouri, die de Koerdische peshmerga troepen beschuldigde van het vernietigen van 700 Arabische huizen in Jalawla, in het Khanaqin district van het Diyala Gouvernement langsheen de grens van Iran en Irak.

De anti-Koerdische oriëntatie van deze artikelen portretteert de KRG als het uitbuiten van de westerse hulp om haar machtsbasis eenzijdig te vergroten, tegengesteld aan de belangen van de centrale regering in Bagdad. Het Newsweek-artikel citeert een naamloze hoge Koerdische federale ambtenaar, die over de Koerdische gebieden die heroverd werden op Islamitische Staat, het volgende zei “Wij zullen nooit of te nimmer de Arabieren toelaten opnieuw de controle over hen te krijgen.”

Deze artikelen suggereren dat deze ‘landroof” voornamelijk bedoeld was om de Koerdische verlangens te dienen naar een onafhankelijke staat. Echter, geen enkel van de artikelen bekritiseert het beleid van Arabisering dat werd nagestreefd onder het regime van Saddam Hussein. De Arabiserings programma’s waren ontworpen om de Koerdische invloed te ontkennen in de gebieden waar zich olievoorraden bevinden en diende tevens om het Koerdische grondgebied te verkleinen en Iraaks Koerdistan onder de duim te houden.

Het beleid van Arabisering omvatte regelrechte confiscatie van Koerdische gronden; het verplaatsen van soennitische Arabische stammen, met inbegrip van de Palestijnen, naar gebieden die werden bewoond door Koerden; het hertekenen van de grenzen van administratieve kiesdistricten zodat soennitische meerderheden werden gecreëerd in het olie-rijke en agrarisch vruchtbare areaal; en preferentiële lening arrangementen voor de soennitische Arabische stammen. [1]

Foto bron: United Nations Iraq.

Gatestone Institute >>

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

1 Comment on Wie krijgt uiteindelijk Irak in handen?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: