Salman Rushdie says he could not depend on fellow writers for support to write Satanic Verses today

Sir Salman Rushdie has claimed that the people who defended his most controversial work would not have done so today because of creeping political correctness.

Leading literary figures rallied to Rushdie’s defence after The Satanic Verses incurred the wrath of Iran’s Ayatollah Khomeini, who issued a fatwa for blasphemy against the author in 1989, which forced him into hiding.

Rushdie said he was dismayed by the protests that followed a decision by the American branch of the PEN writers’ association to award a prize for courage to Charlie Hebdo after many of its staff were murdered by two Islamists.

Barely three months after the attacks, more than 200 writers, including Michael Ondaatje, Peter Carey and Junot Díaz, signed a letter complaining that PEN was rewarding the satirical magazine for publishing “material that intensifies the anti-Islamic, anti-Maghreb, anti-Arab sentiments already prevalent in the Western world”.

Telegraph >>

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

7 Comments on Salman Rushdie says he could not depend on fellow writers for support to write Satanic Verses today

  1. Dat zelfde geldt voor vrijwel iedere persoon of cabaret/satire groep.
    Zou er nu nog iemand zijn die het ooit in ze hoofd zal halen om dit opnieuw uit te brengen of ten gehore durft te brengen in welk theater of zaal dan ook?

    Like

  2. G.Deckzeijl // 26/07/2015 om 19:04 //

    Fubar liet me eerder weten dat “We worden bedreigd” propaganda is.

    Like

  3. Had Fubar jou daar ook nog een reden voor gegeven.
    Ik neem aan dat je niet iets klakkeloos aanneemt omdat het je verteld wordt.
    Enige uitleg over waarom zou op prijs gesteld worden. Ik zelf heb ’t nooit zo gezien.
    Maar misschien is mij iets niet opgevallen. Zou zomaar kunnen.

    Like

  4. G.Deckzeijl // 27/07/2015 om 07:04 //

    Vraag ’t hem zelf. Ik geef enkel door wat hij me destijds schreef.

    Like

  5. Fubar, mocht je dit bericht tegen komen, zou je mij even willen uitleggen waarom dit onder propaganda zou vallen. Ik zelf heb het er nooit in gezien.
    Maar niemand kan alles zien en weten natuurlijk overal over.

    Like

  6. Nou snap ik dat cabaret, satire, parodie altijd over the top is en dat er iets belachelijk gemaakt wordt. Maar wat wordt hier belachelijk gemaakt? Is het echt islamkritiek, of wordt juist islamkritiek in het absurde getrokken en belachelijk gemaakt. Ik heb de indruk van het laatste. Dat ze dat tegenwoordig niet zouden durven maken geloof ik wel, moslims zijn te stom om satire te zien en zullen het serieus nemen en dat begrijpen deze linkse broeders ook wel.

    Like

  7. Ok, bedankt. Je kan het inderdaad van 2 kanten bekijken.
    Het zou dus allebei kunnen. Zo had ik ’t niet bekeken.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: