Volkert is te vroeg vrij, maar de echte schuldigen lopen al die tijd al vrij rond

Ahmed Aboutaleb over Pim Fortuyn 2Vandaag 2002-02-09

 

Thom de Graaf (D66) over Pim Fortuyn

 

Paul Rosenmöller (GroenLinks) over Pim Fortuyn

 

Pim Fortuyn in debat met Marcel van Dam (PvdA) – 1997

U bent een minderwaardig mens:

 

Ad Melkert (PvdA) over Pim Fortuyn

 

Bolkestein: Rattenvanger van Hamelen 0:50

 

Gerrit Zalm (VVD) over Pim Fortuyn

 

Rob Oudkerk (PvdA) over Pim Fortuyn

 

Femke Halsema (GroenLinks) over Pim Fortuyn

 

01En onderstaande heb ik van deze site geplukt:

Femke Halsema (GroenLinks):
“Pim Fortuyn is extreem-rechts, als je er etiketjes op wil plakken, dat is wat het is.”

Roel van Duijn (GroenLinks):
“Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door nationalisme, maar door machtswellust. Voor Pim Fortuyn, de man die kraait dat hij de toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft Fortuyn nog niet begaan, maar hoe laat hij straks, als hij er de macht
voor heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de Ali baba’s in een gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.”

Marcel van Dam (PvdA):
“Fortuyn is een Eichmann.”
“Fortuyn is een untermensch.”
“Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.”
“Fortuyn is een racist.”
“Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.”
“Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.”
“Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.”
“U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?”
“U bent erger dan Janmaat.”
“U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met Eén land, één volk, één natie.”

Ad Melkert (PvdA):
“Ik hoor weer roep om een sterke leider.”
“Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.”

“Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.”
“Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ìk die kraan, word ik opgedweild?”
“De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.”

Wim Kok (PvdA):

“Fortuyn is een gevaar voor het land.”
“Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.”
“Fortuyn is asociaal.”
“Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking. Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.”
“Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.”
“Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.”

Harry van den Bergh (PvdA):
“Fortuyn krijgt hem recht voor zijn raap. Zijn we vergeten wat er in de oorlog met de Joden is gebeurd?”

Rob Oudkerk (PvdA):
“Fortuyn is fascistisch. ”
“Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.”

Bram Peper (PvdA):
“Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).”

Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
“Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.”
“Ik zie een parallel met de jaren 30.”
“Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.”
“Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.”
“Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.”

Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
“Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar pappa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?”

Thom de Graaf (D66):
“Wil je meer puin, stem Pim Fortuyn.”

“Zijn we Anne Frank vergeten? Hier vlakbij, op loopafstand, staat Het Achterhuis, waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef en ik citeer (uit haar dagboek): ‘Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig. Ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd.’
Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.”

Roger van Boxtel (D66):
“Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.”

Jan Marijnissen (SP):

“Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.”
“Fortuyn is een wolf in schaapskleren.”

Bart Tromp (Het Parool):
“Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.”

Jaap van Ginneken (Het Parool):
“Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.”

Karin Spaink (Het Parool):
“Fortuyn bepleit het recht van de sterkste en creëert een wij-tegen-zij gevoel dat bijzonder nare herinneringen oproept. Hij toont geen enkel respect voor democratische procedures. Hij is de eerste lijsttrekker die extreemrechtse ideeën salonfähig wist te maken. En, net als de NSDAP indertijd, wekt hij valse illusies.”

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Na meer dan 10.000 kortere en langer artikelen op dit blog en 10.000 op andere blogs ga ik langzamerhand afscheid nemen. Dit blog is in goede handen. De populariteit én onbemindheid nemen in gelijke mate toe. Een mooiere bevestiging van onze onafhankelijkheid kunnen we niet wensen. Ik blijf meekijken, en af en toe wat publiceren, maar andere projecten roepen...

13 Comments on Volkert is te vroeg vrij, maar de echte schuldigen lopen al die tijd al vrij rond

  1. Deze hypocriete over het paard getilde sujetten zijn de grootste volksverraders in dit land en ze lopen allemaal nog steeds vrij rond….

    Like

  2. G.Deckzeijl // 21/09/2015 om 07:31 //

    Helemaal correct.
    Maar Pim’s moordenaar onschuldig verklaren, zoals ik hier elders las, is mij
    10 bruggen te ver.
    Zie ook: http://www.osl-stavast.nl

    Like

  3. Eens, maar ik vond de relativering wel zo relevant dat ik naar aanleiding daarvan dit in elkaar geknutseld heb.

    Een duidelijker antwoord kan ik niet geven.

    Like

  4. G.Deckzeijl // 21/09/2015 om 08:02 //

    OK.
    Vraag: heb je mijn info over een ban op DVC verwijderd?

    Like

  5. W.H.J. Reiss // 21/09/2015 om 09:41 //

    @Fubar
    Goed gezien ! Die Volkert IS een totaal onbetekenend mannetje. Door veel aandacht aan hem te schenken ziet men de werkelijke moordenaars niet meer. Het lukt de ‘LinksKnecht’ steeds en steeds weer om de ‘RechtsKnecht’ op de ‘gang’ te zetten !
    .
    In alles wat je ziet van de NPO/Politiek: Even omdraaien !

    Like

  6. Ik verwijder niks op DVC behalve toets, en als één van mijn collega’s iets verwijderd zou hebben dan weet ik dat. En ik weet niet waar je het over hebt. Zit ook niks in de prullenbak.

    Specificeer eens?

    En hier verwijder ik al helemaal nooit wat.

    Like

  7. Je bracht me op het idee …

    Like

  8. G.Deckzeijl // 21/09/2015 om 10:03 //

    @Fubar, even iets over archieven enzo…
    Kun je yamapama nog eens aan z’n jasje trekken over dat verdwenen HVV-archief.
    Toen eea aan jouw site gekoppeld was werkten alle links, maar via de site
    van Bron dus NIET. En da’s knap lastig.
    Waarom dat archief via jouw site buiten werking is gesteld is mij nog steeds een
    raadsel.

    Like

  9. W.H.J. Reiss // 21/09/2015 om 18:26 //

    Deze mail verzonden naar de PvdA. In plaats van Onderling geklets vind ik het belangrijker om de direct verantwoordelijken aan te spreken. Helaas IS niet iedereen, ook DVC, het hier mee eens !
    Beste PvdA,

    Er zijn nogal wat mensen in Nederland ongerust omtrent Uw immigratie en
    integratie beleid. Als we Uw partij zo in het algemeen mogen aanhoren
    zijn medelanders en immigranten van een hoger belang dan autochtonen.
    Mag ik U wat vragen stellen ?
    1. Doordat er zoveel immigranten onze grenzen passeren en deze dus ook
    behoefte hebben aan huisvesting schiet U de Eigen autochtone jongere bevolking in
    de voet.
    Deze komen dus niet meer in aanmerking voor sociale huisvesting.
    Wat denkt U hiertegen te doen ? Een antwoord zonder holle frasen zou mooi zijn ?
    2. Nu vooral autochtone geldelijk minder bedeelde jeugdigen geen sociale huisvesting
    kunnen krijgen is het dus vanzelfsprekend, dat er geen of stel minder autochtone
    kinderen geboren zullen worden ! Is zulks Uw bedoeling ? Het komt in feite neer op
    een Stille Genocide ! U zult dit waarschijnlijk niet willen, maar het zal wel de uitkomst
    van Uw beleid zijn. Gaat er aan dit beleid iets veranderen ?
    3. Autochtone jongeren komen dus niet of beperkt in aanmerking voor sociale huisvesting.
    U zegt van Uzelf, dat U ‘eerlijk’ bent ! Gaat U het deze jongeren dan
    ook mededelen, dat ze eigenlijk enkel en alleen kunnen dromen van sociale huisvesting ?

    Hoogachtend,

    W.H.J. Reiss

    Waarom krijg ik geen antwoord op beneden staande vragen ?
    Het speelt nogal de laatste tijd en men zegt hierbij, dat het de bedoeling
    van Uw partij is om de Autochtone Nederlandse Bevolking uit te roeien.
    Dat is nogal wat hetgeen men beweert !
    De PvdA is toch ‘eerlijk’ ! Of is dat enkel naar hun kiezers en allochtonen toe zo ?
    Als U beneden staande vragen niet kunt of wilt beantwoorden wil dit in feite zeggen,
    dat men gelijk heeft, dat U Genocide wil plegen op de Autochtonen Bevolking !
    Wij wachten geduldig en vol interesse op Uw antwoord.

    W.H.J. Reiss

    Geachte heer, mevrouw Reiss,
    Hartelijk dank voor uw bericht. Tot mijn grote spijt hebben wij niet
    eerder op uw e-mail gereageerd, waarvoor onze excuses.

    De PvdA wil dat een ieder die vreest voor zijn leven de kans krijgt om een nieuw leven te beginnen, in veiligheid. Europa moet om dit te verwezenlijken een bijdrage leveren aan de opvang van vluchtelingen. De PvdA vindt dat het ieder-voor-zich-denken moet stoppen. De PvdA is daarom opgelucht dat het kabinet zich heeft uitgesproken over een
    gezamenlijke Europese aanpak van deze crisis. Het kabinet heeft gesproken over het eerlijk verdelen van de opvang over de Europese landen en voor de mogelijkheid vanuit de regio asiel in Europa aan te vragen. We moeten samen de verantwoordelijkheid dragen, anders zet het geen zoden aan de dijk.

    Wij weten ook dat de enige echte duurzame oplossing van deze problemen, een einde is aan de conflicten waar deze mensen voor op de vlucht zijn.
    Deze oplossing is echter nog niet in zicht. Dit betekent niet dat wij in de tussentijd niets voor deze mensen kunnen doen. We hebben allemaal de beelden van de afgelopen tijd gezien, van mensen die huis en haard ontvlucht zijn uit angst voor geweld en vervolging. We kunnen niet langer onverschillig blijven en wegkijken. We moeten als Europa,
    gezamenlijk deze crisis te lijf.

    Allereerst is er grote behoefte aan meer middelen voor de vluchtelingenkampen in de regio. Het kabinet zal hier 110 miljoen euro extra vooruit trekken. Wij hopen echter ook dat andere landen ons voorbeeld zullen volgen. Dit geld moet niet alleen worden besteed aan
    huisvesting en eten, maar ook aan onderwijs voor alle kinderen die vaak jaren niet naar school hebben kunnen gaan. Ook moet het ? Dublin-verdrag?, dat regelt dat mensen worden opgevangen in het land waar ze als eerste de EU binnenkomen, van tafel. Wij willen niet langer het ?ieder-voor-zich?, maar de opvang eerlijk verdelen over de Europese landen. Zo moeten alle landen bijdragen aan het bieden van goede opvang aan vluchtelingen.

    Dit zijn allemaal mooie dingen, maar hier zijn we nog niet klaar.
    Vluchtelingen moeten zich zo snel mogelijk kunnen aanpassen aan hun nieuwe land en de kans krijgen een nieuw bestaan op te bouwen. Dit moet alleen niet ten koste gaan van de kansen van de mensen die hier al wonen. We moeten dus inzetten op het leren van de taal én het vinden van werk of het volgen van een opleiding.

    Het overgrote deel van de vluchtelingen zit op dit moment in vluchtelingenkampen in de regio, in een uitzichtloze situatie. We moeten daarom op de langere termijn investeren in perspectief en veiligheid in deze kampen. Wanneer er goede en veilige opvang in deze aangrenzende landen is kunnen we vluchtelingen de mogelijkheid bieden om vanuit die
    landen asiel aan te vragen in Europa. Hiermee willen we mensensmokkelaars ondermijnen, die op dit moment veel geld verdienen aan het transporteren van wanhopige mensen over de middellandse zee. Op die manier zorgen wij ervoor dat vluchtelingen zowel in Europa als in de regio de bescherming en de veiligheid krijgen waar zij recht op hebben.

    Nogmaals excuserend voor de late beantwoording hoop ik u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om nogmaals
    contact op te nemen. De afdeling Voorlichting heeft ook een telefonisch
    spreekuur op werkdagen van 11:00 tot 12:00 en van 14:00 tot 16:00 uur
    (070 ? 318 30 25). Op woensdagmiddag van 13:00 tot 14:00 uur is er
    telefonisch spreekuur door Kamerleden (070 ? 318 27 42).

    Met vriendelijke groet,

    Afdeling Voorlichting PvdA
    Plein 2 | Postbus 20018 | 2500 EA Den Haag
    Partij van de Arbeid | http://www.pvda.nl

    Het antwoord IS niet alleen vol holle frasen het zet uiteen, dat Autochtone Nederlanders in feite uitgeroeid moeten worden, immers lees de vraag en tel dan het aantal keren Autochtone inwoner en het woord Vluchteling. Waar het hart van Vol IS loopt de mond van over. Vluchteling, Vluchteling, Vluchteling, Vluchteling,………..

    Like

  10. G.Deckzeijl // 22/09/2015 om 08:55 //

    Fubar: POST.!!!!

    Like

  11. @G.Deckzeijl // 21/09/2015 om 09:56

    Die gek van een Selassi gebruikte wel vier namen. En dat pikken we niet, dus nu is die foetsie. Als je dat bedoelt.

    Like

  12. W.H.J. Reiss // 22/09/2015 om 16:04 //

    Het moge duidelijk zijn wat de bedoeling was van het O.M. !!!
    Proberen een ‘RechtsKnecht’ te pakken te krijgen, die Volkert zou kunnen doden !
    .
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24523252/__Minister_mikpunt_tijdens_vragenuurtje__.html

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: