Rutte kletst een avond lang uit zijn nek en alleen @mariannethieme merkt het op #rf16

het is een handelsverdrag, een handelsverdrag, het is goed voor de handel, geen toetreding nee, handel, alles voor de handel (0.15%) – Mark Rutte

En het is een belangrijk punt dat Rutte verzon. Verzon ja, uit zijn duim zoog. Het was  waar hij zijn hele kletsverhaal op baseerde. 

Rutte stelde dat hij het belang van Nederland wil dienen en de NEE-stemmer vertegenwoordigen. Rutte’s argument om niet de motie Van Bommel te steunen die intrekking beoogde was: Als wij een simpel NEE geven, als wij onze handtekening niet onder dit associatieverdrag zetten dan gaan de andere 27 EU-landen door, staan wij buitenspel en hebben geen invloed meer. Dan kunnen we ook geen aanpassing op onderdelen meer afdwingen, wat de NEE-stemmer wil.

Met zijn aannames gaat Rutte een paar keer de mist in. Allereerst interpreteert hij de NEE-stem als een stem die delen van het verdrag aangepast zou willen zien, maar dat is niet hoe de vraag bij het referendum luidde. De vraag waar je NEE of JA op kon stemmen, er waren geen sub-vragen aangehangen over plofkippen of de militaire component:

01

De door de referendumcommissie goedgekeurde vraag was een voor of tegen vraag. Er stond geen derde optie: “wilt u dat er heronderhandeld wordt”, wat Rutte er nu van maakt, in de duidelijke hoop zoveel mogelijk van het verdrag overeind te houden, en tijd te rekken tot in iedere geval na het #Brexit referendum.

Rutte argumenteert dat die de NEE-stemmers het beste dient door te gaan heronderhandelen omdat we anders buitenspel staan en helemaal geen invloed hebben en de 27 andere EU-landen dan zonder ons door gaan. Dat is op zijn minst ‘questionable’:

01

bron >>

Ik lees er in dat als Nederland NEE stemt en DOET, dat het hele associatieverdrag dan niet doorgaat. Alle EU-lidstaten moeten immers instemmen, uitdrukkelijk zelfs, zo staat er.

Als Nederland NEE doet, níet zijn handtekening onder het verdrag zet is dus het HELE verdrag van de baan. En als ze dan alsnog een verdrag willen zullen ze moeten heronderhandelen.

Door NEE te doen, dat wat het volk gestemd heeft, en het was geen meerkeuze maar een of-of vraag, is het resultaat dus precies wat Rutte zegt dat die nu voor elkaar wil gaan krijgen: ‘heronderhandelen’.

Rutte heeft een mistgordijn opgeworpen, maar niet de waarheid gesproken. En alleen Marianne Thieme beschikte over genoeg tegenwoordigheid van geest om daar kort iets over te zeggen. Het punt had veel breder uitgemeten moeten worden, want zou duidelijk gemaakt hebben dat Rutte uit zijn nek liep te kletsen. De hele avond lang.

 

Het was overigens te verwachten.

De nacht ná het referendum ben ik aan een stukje begonnen, maar ik heb het nooit gepubliceerd omdat ik het niet ‘af’ kreeg. Bij deze het begin er van:

01

uitspraak van Juncker na het Franse referendum in 2005

Een Hollandse Lente

“Revoluties beginnen niet in het stemhokje”, zegt ‘rommel’ in de comments onder ons liveblog over het referendum. “Nee, op twitter of facebook, zie Libië en Egypte”, antwoordt ‘trebor’.

Op twitter lees ik dat het een “internet-revolutie” is:

Zou het dan toch?

01

Nee.

Mark Rutte, die niet snel genoeg kon verklaren dat de junta de uitslag van het referendum serieus zou nemen, kon ook niet vaak genoeg verklaren dat ze er nu “stap voor stap” mee aan de gang gingen (om het af te breken).

Stap voor stap. Dat zijn de woorden van Juncker die Rutte gebruikte:

01

Stap voor stap. Zoals de islamisering ons opgelegd wordt. Stap voor stap. Zoals de EU-grondwet het verdrag van Lissabon werd. Stap voor stap. Zoals onze soevereiniteit weggegeven werd. Stap voor stap. Zoals onze financiën door Rutte bij de EU gestald werden, ESM. Stap voor stap. Met open grenzen, huis na huis, straat na straat, wijk na wijk, stad na stad, land na land.

Land na land. Want het mag Rutte extra pijn doen dat dit hem ‘overkomt’ terwijl die voorzitter is, de EU laat zich niet tegenhouden in zijn megalomane ambitie van voortdurende gebiedsuitbreiding, want het is al lang niks anders meer dan een ordinair spelletje landjepik.

————————————————

 

Tot daar. Het is niet voor niks dat ik de rest niet gepubliceerd heb …

Ik wil u nog eens de ankeiler van ons referendum liveblog in herinnering roepen en ik zal dit keer iets onderstrepen:

01

We zijn niet wezen stemmen om onze zin te krijgen met dit referendum. We zijn wezen stemmen om aan te tonen dat we niet langer in een democratie leven, om te laten zien dat Brussel de baas is en Mark Rutte een marionet. Dat moet u goed beseffen. We hebben nog een lange weg te gaan, maar met de waarheid kunnen we ze verstikken in hun eigen leugens. En de verstikkingsdood is net zo dodelijk als de ouderwetse galg, guillotine, schandpaal en schavot. Het internet is de eenentwintigste-eeuwse staak waar we Rutte zijn kop op gaan spietsen.

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5735 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: