Vijf brute verkrachtingen en het Parool blijft verzwijgen dat het om lichtgetintiërs gaat

Op 9 april hadden we een stukje:

Parool: we hebben een ‘mannenprobleem’

Dat was een lichtgetinte dader die drie vrouwen had verkracht. Toen die nog opgespoord moest worden weigerde het Parool een signalement te geven, en toen die eenmaal, ondanks het Parool, toch opgespoord was weigerde het Parool afkomst of huidskleur te vermelden.

En gisteren hadden we een stukje:

Amsterdam Noord: ernstig zedenmisdrijf door lichtgetintiër ondanks 15 jaar praatjes door Van der Laan

En het enige wat het Parool over het signalement kwijt wil is dat de man een bivakmuts droeg. Als een foto van de verdachte/dader geplaatst wordt die op andere sites in zijn geheel te zien is dan wil het Parool opsporing voorkomen door een overbodig balkje over de verdachte te plakken.

Het AD bericht dat het uit de klauwen loopt in Amsterdam met de lieverdjes van Van der Laanmet al vijf brute verkrachtingen dit jaar. Het AD verwijst daarbij naar het Parool, maar heeft blijkbaar zelf opgezocht dat één van de daders lichtgetint was, want het Parool vermeldt het wéér niet.

Zeg Parool, waarom beschermen jullie mohammedaanse verkrachters?

En als u dit bericht deelt op facebook dan moet u deze cartoon even weglaten, want dan wordt uw post gewist en moet u een nieuw wachtwoord instellen wegens “naakt“.

Comments zijn gesloten.
About Fubar (5734 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: